论我国农村剩余劳动力转移的“拐点”

减小字体 增大字体 作者:贾先文,黄正泉,黄蔡芬  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-03-10 11:23:52

【摘要】我国以前所出现的“民工荒”是一种劳动力泡沫,农民工“回流”是劳动力泡沫破灭的表现。从发展动态来看,我国农村潜在剩余劳动力数量相当可观。文章通过模型推算出“刘易斯拐点”的到来时间还要往后推迟二十年多年。目前,劳动力仍然是我国的比较优势。在这种形势下政府应制定相应的政策:针对不同时期的不同劳动力状况,采取动态的就业政策;实现产业结构有步骤的升级;根据“刘易斯拐点”在我国东中西部到来的时差,实行地区政策的差别化;完善农村剩余劳动力转移的相关政策。

【关键词】农村剩余劳动力;转移;刘易斯拐点

【中图分类号】F323.6

【文献标识码】A

【文章编号】1002-736X(2010)01-0094-03

2007年底以来,特别是2008年下半年出现了大批农民的“回流”。据人力资源和社会保障部的统计,截至2008年12月中旬,“回流”的农民T达到了780万人。①这引起了社会的高度关注,学者们也为农村劳动力的转移忧心忡忡。但是,必须承认,农村剩余劳动力转移是一种必然趋势,“刘易斯拐点”到来只是时间问题,而且“拐点”到来还要很长一段时间。本文的写作目的在于探讨我国农村剩余劳动力的数量状况,并由此推算出“刘易斯拐点”到来的时间,认清这种形势有利于政府制定正确的政策。

一、农村剩余劳动力转移的“刘易斯拐点”理论

在理解“刘易斯拐点”上,国内存在着一些偏差。如何正确认识它是一个值得探讨的问题。刘易斯模型有两个拐点,决定性的拐点是第二个,而国内一些学者其实只谈到了第一个拐点。刘易斯1972年在《对无限劳动力的反思》一文中提到“当资本主义部门扩张时,可以设想工资在一段时间里保持不变。这时有两个转折点,第一个转折点在非资本主义部门(主要指传统农业部门)的增长停止,其平均收入提高了,并使资本主义部门的工资大量上升时出现。第二个转折点出现于资本主义与非资本主义部门的边际产品相等之时,这样我们便到达了新古典学派的单一经济的状态。第二个转折点与费景汉和拉尼斯所讲的一样。第一个转折点的定义也相同,但推导机制不同,因为他们着眼于第二种形态。在这种形态里,资本主义部门依赖非资本主义部门的农产品。……决定性的转折点并非第一个,而是第二个,因为正是从这里,我们超过边界进入新古典主义体系。”可见,“刘易斯第一转折点”与“刘易斯第二转折点”的内涵是不同的,都具有标志性的象征意义,但后者的意义是决定性的。对照“费景汉一拉尼斯模型”中的三阶段划分,该模型中从第一阶段转化到第二阶段的过渡点即为“刘易斯第一转折点”,该模型中从第二阶段转化到第三阶段的过渡点即为“刘易斯第二转折点”。而我国学者对“刘易斯拐点”认识偏颇,国内学者认为:“发展中国家的经济发展,在很长一段时间内就呈现一种二元经济格局,一方面是以维持生计的工资源源不断地提供劳动力的传统经济部门,另一方面是由积累率制约的不断扩张的现代经济部门。直到现代经济

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:贾先文,黄正泉,黄蔡芬
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      100%(1)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论