台湾问题探讨——建构主义视角下

减小字体 增大字体 作者:陈金鑫 彭曼丽  来源:本站整理  发布时间:2013-07-20 10:59:29

一、用建构主义理论分析台湾问题的必要性与可行性

建构主义认为现实社会存在物质结构和社会结构。社会结构指行为体的文化内容,如构成社会主流特征的、占支配地位的信仰、规范、观念和认识等。社会结构对事物的发展更起决定性作用,社会行为体之间的关系是一个不断建构的过程。建构主义主张从社会学的角度看待世界,认为世界政治是一种建构过程,强调事物之间的互动,其主要概念是“规范”、“认同”、“文化”。建构主义者大都探讨和阐述社会中这三个具有本体论意义的核心命题。建构主义理论中的文化与我们通常理解的文化概念不同,它指“社会共有知识”,即个体之间共同的和相互关联的知识。温特认为共有知识指行为体在一个特定的社会环境中产生的共同观念,是社会成员具有的理解和期望。

目前,学界对台湾问题的研究大致可归结为现实主义和自由主义的视角,这两种视角的分析为解决台湾问题提供了有益的启示和探索,但现实证明,它们都无法从根本上分析清楚台湾问题产生的深层次原因,都不适应两岸和平统一的趋势。

现实主义从军事、政治实力视角考察台湾问题,认为大陆只要大力提升军事、政治实力,台湾问题就可以解决了。但大陆和台湾的分歧是建立在同一中华民族共同利益上的具体利益的分歧,军事、政治较量只会伤害两岸人民的民族感情,不利于两岸的繁荣发展。

自由主义注重经济利益在解决台湾问题中的作用,相信经济合作的可能性和必要性,认为大陆经济落后于台湾是台湾不愿意回归祖国的主要原因。政治离不开经济,因此,大陆应尽快发展与台湾的经济贸易往来,当大陆经济发展到一定水平,台湾经济离不开大陆,台湾问题就自然解决了。在经济全球化背景下,台湾与大陆的经济早已是唇齿相依,有数据显示台湾经济对大陆的依存度已远超过大陆对台湾经济的依存度,但经济交流并没有阻止台独意识在岛内的蔓延。

台湾问题受到各种复杂因素的共同影响,经济政治、军事、文化、国际力量的对比等都是影响两岸走向的重要因素。但其中两岸的民族心理、民族文化是影响两岸关系最稳定、最恒久的因素,是构建两岸“共有知识”的逻辑起点。文化交流是带动两岸经济政治交流的突破口,只有从建构主义的视角分析台湾问题才能认清两岸纷繁复杂的历史背后的文化因素,从而指导现实,把握机遇,最终实现两岸和平统一的目标。

二、台湾民众对自我身份认同的历史演变

台湾民众对自我身份的建构经历了对中华民族一员的高度认同、由中华民族同根同源的认同向台湾本省人的族群认同的转变、台湾本省人的族群认同高涨到逐渐回落这三个时期。

据古文献记载,大陆军民东渡台湾垦殖最早可追溯到1700年前的三国时代。宋元时期中国政府正式设官监制,管辖台湾和澎湖。1624年起,台湾曾一度被荷兰殖民主义者占领。1662年,民族英雄郑成功在岛上居民协助下收复台湾,并把大陆的政治

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:陈金鑫 彭曼丽
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论