从“人肉搜索第一案”看WEB2.0时代网络隐私权问题

减小字体 增大字体 作者:孙娟  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-10-06 18:28:28

 中图分类号:D920.5 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)03-104-02
  摘 要 2009年去12月26日新出台的《侵权责任法》第36条明确规定了网络侵权的法律责任,网站泄露个人隐私,人肉搜索有了相应的法律规制。值此背景下,本文将主要就WEB2.0时代下网络隐私权的侵犯问题进行探析;并尝试性的揭露法律问题表层下隐藏的深层次利益冲突和平衡问题,以为更好的防范和控制网络侵权提供指引。
  关键词 人肉搜索 隐私权 言论自由权
  
  在WEB2.0时代,网络将主导权交给了用户,用户是网络的中心,不再是少数人控制网络,而是用户群体贡献内容。在网络这个言论自由市场中,公民的话语权获得了前所未有的发展;但话语权不受约束往往易造成权利的滥用,进而导致对其他合法权益的侵犯。如近年来网络舆论演化成网络暴力事件,网民网上展开“人肉搜索”进而侵犯他人的隐私权案件不断出现。下文将结合我国人肉搜索第一案探析我国网络侵权中对隐私权的侵犯问题。
  一、案例简介
  2007年12月29日姜岩因丈夫王菲发生婚外恋而跳楼自杀,2008年1月10日姜岩的姐姐在天涯网发布了《大家好,我是姜岩的姐姐》一文讲述姜岩的遭遇,并引起众多网友回帖关注。1月11日,专门用于介绍和祭奠姜岩的非营利性网站北方的候鸟网注册成立。1月14日另一家营利性网站大旗网将该事件制作为专题发布,从而引发全国性热议和针对王菲的人肉搜索。因上述三家网站上发布的信息披露了当事人王菲的隐私,涉及他的真实姓名、住所、工作单位和婚外恋情等,结果使王菲遭受重大的精神损害。3月18日王菲对三家网站的网络服务提供者提起诉讼,要求侵权损害赔偿。12月18日北京朝阳区法院做出一审判决,大旗网和北方的候鸟网的网络服务提供者因侵犯王菲的隐私权和名誉权而承担赔偿责任,天涯网则因事后删除了相关侵权信息而不用承担任何法律责任。
  二、利益冲突——公民个人隐私权与公众言论自由权之间的博弈
  “人肉搜索”是一种新型的搜索方式,指更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息的一种机制,其往往表现为利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索(机器搜索)为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动①。
  人肉搜索一方面有利于公众言论自由权的表达和对事件知情权的实现;但通过人肉搜索公开披露他人的个人信息极易造成对他人隐私权的侵犯。由人肉搜索导致的网络隐私权侵犯的法律问题背后其实是公民个人隐私权和公众言论自由权的冲突和博弈。
  1.隐私权
  隐私权是人格权的一种,最早于19世纪90年代由美国的两位学者提出。经过一百多年的发展,目前许多国家已对其进行立法,予以不同程度的保护。但学界对其概念的明确界定仍未达成统一意见,如王利明教授认为,“隐私乃是一种与公共利益、群体利益无关的,当事人不愿他人干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域②。”张新宝认为,“隐私权是指私生活安宁不受他人非法干扰,私人信息保密不受他人非法搜索、刺探和公开的权利③。”
  我国1986年制定的《民法通则》中,关于公民的人格权仅规定了生命健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权。在司法实践中,最高法院1988年在制定《关于贯彻执行中华人民共和国〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》时,采取了变通的方式,对侵害他人隐私权,造成名誉损害的,认定为侵害名誉权追究民事责任。2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,当事人单独以侵犯隐私权为由提起精神损害赔偿,人民法

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:孙娟
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论