民事诉讼律师费用由败诉方承担之意义

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-07-04 10:14:57

 摘要随着我国法制建设的不断完善,大量的纠纷需要通过法律途径来加以解决,然而由于当事人自身的法律知识和技能的缺乏,难以胜任当今社会的诉讼行为。因此需要专业的律师提供专业的服务,可是由此产生的律师费用由谁承担,承担多少的等这些问题困扰着司法实践。笔者试从律师费用的概念、构成,以及意义等方面做出论述。
  关键词律师费用 败诉承担意义
  中图分类号:DF720 文献标识码:A
  
  我国《宪法》第125条规定:“被告人有权获得辩护”。被告人实施辩护权可以由自己行使,也可由其法定代理人实施或者被告人、法定代理人委托他人进行行使辩护权。《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定:当事人、法定代理人可以委托1至2人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人,经人民法院许可的其他公民都可以被委托为诉讼代理人。我国《民事诉讼法》有对诉讼双方当事人及其法定代理人有权委托律师代理诉讼之规定,但是对于当事人双方因聘请律师而支付的代理费及其他必需开支(下简称为律师费用)应否由谁承担,以及承担多少的问题。无论法律还是司法解释均没有明文规定,学术上的探讨亦不多见。
  一、律师费用的含义
  律师费用有狭义和广义之分,前者是指当事人由于某些原因不能参加或者难以亲自参加,或者由于自己法律知识的缺乏无法胜任诉讼,为了维护自己的合法权益,聘请律师代替或者帮助自己出庭诉讼而支出的费用。而后者之含义,不仅包括前者,还包涵了律师在非诉讼案件中,基于委托合同关系而为维护当事人的权益所支付的各项费用。笔者也倾向于采纳前者,因为后者更多是指当当事人到律师事务所聘请律师时都要签订合同,此种合同的特点便是服务对象和受益人的特定性。
  二、律师费用的种类及败诉方承担之必要性
  律师费用的构成根据不同的分类可以有以下几种分法。一种是将其分为两部分:必要律师费用和非必要律师费用。这是根据律师费用的支出是否为必要的为依据。必要律师费用即为参与诉讼必须支出的律师费用,如根据案件需要外出取证等而支付的差旅费、或者案件材料打印费等;而非必要律师费用,即由于当事人自身的原因而超出诉讼需要所多付出的律师费用如一个适用简易程序的案件,当事人本来自身都能胜任却委托几个著名律师代理而支出巨额代理费等。这种分类为律师费用的合理承担奠定基础。必要律师费用即为合理费用,是应该属于诉讼过程中法律调整的费用;而非必要律师费用为不合理费用,不应该纳入当事人之间承担问题解决,应有委托人自身承受。这对于当今社会中那些当事人凭借其财力和势力不合理运用律师资源,而造成天价的律师费用问题的解决提供了一个良好的平台。
  当今世界各国的趋势就是以律师费用由败诉方承担,这其中还有深刻的理论根源,当事人寻求律师服务的目的就是要保护自己的合法权益不受侵犯,而侵犯当事人合法权益的正是对方当事人,很显然,导致当事人不得不支付律师费用来进行诉讼原因就是对方侵权行为或者违约行为。当事人聘请律师所支付的律师费用就是侵权或者违约的当事人所造成必然的直接损失,败诉方的违法行为与胜诉方支付的律师费用具有法律上的因果关系。胜诉方的律师费用判由败诉方承担就像诉讼费由败诉方承担一样,是对过错方的一种延伸惩罚,是对无辜受害者的一种应有延伸保障。所以说,构建以败诉方承担律师费用为基础的理论框架对于完善我国的法制事业,保障社会的稳定,社会的和谐均有着重要的意义。
  三、律师费用由败诉方承担具有重要意义
  对于维护法律公正、防止滥诉、保障无辜方具有重要的意义。律师费用是败诉方强加于胜诉方的成本,这部分费用如果仍然由胜诉方承担的话,不仅有违法律的公正,而且还会助长败诉方滥用诉权来拖延诉讼,甚至会造成有理者因诉讼费用和律师费用过高以及长时间的拖延而接受“败诉方”无理的要求。这种现象必然会破坏司法的权威性和法律的公正性。
  律师代理费由败诉方承担,已经被部分司法解释和判决所认可,如在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十六条规定:“侵权人行驶撤销权所支付的律师代理费、差旅费等等所需要的费用,由债务人负担;第三人有过错的,应该适当分担。”最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,其中第十七条第一款规定:“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所负担的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。”第二款规定:“人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门的律师费用计算在赔偿范围内。”
  上述法律规定和司法解释,虽然没有明确指出因调查制止侵权行为或者因提出新的证据要求在再审中展现的而造成扩大相对人一方直接损失。但是根据过错归责原则,理应包括律师支付使用。人民法

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      100%(1)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论