浅析道路交通事故归责原则

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-01-12 13:18:30

  “车患猛于虎”,随着人们生活水平和生活观念的日益提高与改善,机动车成为人们日常生活中所必不可缺的现代化交通、代步工具。现代化的交通工具为人类带来了高度的便捷,同时却也暗藏诸多隐患——交通事故频频发生。交通事故作为一种新型的侵权行为,成为现代社会主要的社会意外灾害之一,日益受到社会各界以及普通百姓的广泛关注。交通事故中有时候加害人即使尽了一切必要的严格的注意义务,损害仍有可能发生。此时,加害人是否应当对其损害承担责任以及承担怎样的责任在立法和司法实践中出现了很多不协调的地方。因此,道路交通事故损害赔偿制度的健全和完善愈来愈受到重视。当现实损害发生时,侵权行为法的归责原则便成为判定加害人所承担的侵权民事责任的根据和标准。由于社会各界对《道路交通安全法》中所确立的归责原则理解程度不同,故而在司法实践中出现偏差,从而引发了很大的争议。那么,道路交通事故发生后,侵权损害赔偿的归责原则究竟该如何?在此,本文运用侵权行为法归责原则理论,展开对道路交通事故归责原则以及责任承担问题的探讨,尝试对我国道路交通事故责任归责原则的完善提出自己相应的建议。
  
  一、道路交通事故损害赔偿责任归责原则的含义
  
  “归责”(Imputation),关于归责的含义,没有统一的规定。王家福教授认为,归责在法律上的涵义,“是指依据某种事实状态确定责任的归属。”沈宗灵教授认为,归责“是指由特定国家机关或国家授权的机关依法对行为人的法律责任进行判断和确认”。德国的拉伦茨认为,归责是指“负担行为之结果,对受害人而言,即填补其所受之损害”。道茨奇则认为,归责是指:“决定何人,对于某种法律现象,在法律价值判断上应负担其责任而言”。王利明教授认为,“归责的含义,是指行为人因其行为和物件致使他人损害的事实发生以后,应依何种根据使其负责,此种根据体现了法律的价值判断,即法律应以行为人的过错还是应以已发生的损害结果为价值判断标准,抑或以公平考虑等作为价值判的标准,而使行为人承担侵权责任”。综上简言之,归责是指行为人依据什么在其违反法律义务后承担其责任。归责是一个复杂的责任判断过程。在归责过程中,体现了法律价值判断。归责不同于责任的概念。责任是归责的结果,但归责并不意味着必然导致责任的产生。责任的成立与否,取决于行为人的行为及其后果是否符合责任构成要件,而归责只是为责任是否成立寻求根据,而不以责任的成立为最终目的。
  所谓归责原则,就是确定责任归属所必须依据的法律准则。侵权法的归责原则,是侵权民事责任归责的依据和标准,贯穿于整个侵权行为法当中。故笔者将道路交通事故归责原则的含义概况为:由于道路交通事故的发生而造成现实损害时,判定由哪方当事人承担民事赔偿责任的基本依据和准则。
  
  二、道路交通事故归责原则的种类
  
  (一)过错责任原则(过错推定)
  过错责任原则,是一般侵权行为的普适性归责原则。所谓过错,包括故意和过失,是指法律认为应当受到非难的、支配行为人从事行为时的心理状态。故意是指行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果,而希望或放任该结果发生。过失是指行为人可以或者应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见,或者虽然已经预见但轻信能够避免,结果导致他人的民事权利受到损害。衡量行为人是否有过失,应根据具体的时间、地点和条件等多种因素综合进行确定。 法学界通说认为,主观过错要件,为法学界公认的构成侵权行为的最终必要要件。也就是说,行为人的加害行为虽然已经具备了客观要件,但如果行为人主观上没有过错,也不能要求其承担责任,无过错即无责任。这种以主观过错作为责任构成最终要件的归责原则即为过错责任原则。

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论