未成年人刑事责任年龄认定若干问题探讨

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-01-28 08:22:06

  刑事责任年龄是指法律所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任所需达到的年龄。 刑事责任年龄是犯罪嫌疑人负刑事责任的一个重要条件,尤其是未成年人犯罪的案件,刑事责任年龄可能影响罪与非罪、此罪与彼罪的认定以及可能判处刑罚的轻重,因此在未成年人犯罪案件中,年龄应作为重要事实予以查清,年龄证据的审查判断至关重要。
  
  一、刑事责任年龄认定依据
  
  我国《刑法》第17条将未成年人刑事责任年龄分三个阶段:一是完全不负刑事责任年龄阶段,即未满14周岁的未成年人实施了任何危害社会的行为都不认为是犯罪。二是相对负刑事责任年龄阶段,已满14周岁不满16周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应承担刑事责任。三是完全负刑事责任年龄阶段,已满16周岁不满18周岁的年龄段实施了刑法所禁止的行为,都构成犯罪。
  如何根据证据认定未成年人的年龄?这就需要有一个标准,即证明标准。根据《刑事诉讼法》第141条的规定,提起公诉的证明标准是犯罪事实清楚,证据确实充分。在办理未成年人刑事案件时,认定犯罪嫌疑人的年龄也应依照此标准。但是这一标准比较抽象、概括,客观性较强。而在司法实践中的具体把握往往是带有主观性的。刑事案件的定罪标准,英美法系一般是“排除合理怀疑”,大陆法系一般是“法官内心确信”,这两种表述方式的精神实质是一样的,即证明标准是主观性的。 应当承认,证明标准与办案人员的主观认识是分不开的。在司法实践中,法律规定的证明标准抽象性决定了办案人员需要根据自己的认识具体把握。一般来说,认定事实所要掌握的标准也是“排除合理怀疑”,即据以定罪的证据之间不存在矛盾或者矛盾能够合理排除。
  如何理解“排除合理怀疑”。加拿大联邦法院对“合理怀疑”所做的著名解释指出,合理怀疑是建立在逻辑推理过程之上的怀疑,它不是想象出来的怀疑,而是能给出逻辑上的理由。这种理由可以是与证据有关联的理由,包括在考虑了全案证据之后所发现的矛盾,也可以是与某一证据无关联的理由,而该证据在这一案件中属于定罪的前提条件。 从这一解释可以看出,合理怀疑是对事物发展合乎逻辑的理性的判断。根据《刑事诉讼法》第137条的规定,人民检察院审查案件的时候必须查明是否属于不应追究刑事责任的情况。因此,检察人员在搜集和审查犯罪嫌疑人有罪证据的同时,亦负有为犯罪嫌疑人的正当利益而举证的义务。
  
  二、司法实践中认定刑事责任年龄证据及存在的问题
  
  1、司法实践中认定犯罪嫌疑人年龄的主要依据
  (1)法定身份证件与户籍证明。法定身份证件是指居民身份证、户口簿和户口迁移证明,是由具有户籍管理职权的公安机关出具给当事人证明其身份的法定证明。户籍证明则是由当事人原籍公安机关派出所根据其户籍登记情况出具的证明材料。两者均为户籍管理机关出具的证明当事人身份、年龄的证据,与其他证明身份年龄的书证相比具有更高的证明价值。身份证、户口簿及户口迁移证明是公安机关出具给当事人交其自身保管的证明,在办案过程中由当事人自行提供;户籍证明则是公安机关根据要求出具的证明,由侦查机关调查取证获得,在证明价值上户籍证明尚要高于法定身份证件。
  (2)其他证明年龄的书证。主要包括出生证明、计生办证明、学籍证明、居(村)民委员会证明等,这些材料反映着出生情况的原始记录信息。根据原始记录形成时间的差异,其证明价值也不尽相同。出生证明一般伴随当事人出生即予以登记,形成的时间最早,其可信程度最高;计生办与村委会证明一般是在出生后数日甚至数年内进行登记,在此期间内可能存在误报等差错,其证明价值次之;学籍证明是入学时对具年龄的登记,我国大部分地区儿童都是七周岁入学,因此学籍证明的证明力要更低一些。
  (3)证人证言及犯罪嫌疑人供述。证人证言是指父母、邻居等了解犯罪嫌疑人年龄的证人,就其出生、年龄等情况所作的证词。由于证言本身具有主观性和不稳定性,在整体证明价值上要小于各类书证。具体判断证人证言的价值应当考虑两个问题:一是证人与案件或诉讼当事人是否有利害关系,有利害关系的证人证言的证明价值一般小于无利害关系的证人证言。二是考虑证人本身的感知、记忆、表达能力。如由于感知情况不同,父母、接生人员等能够确切反映出生日期,而同学、邻居、亲戚等可能仅反映基本年龄。犯罪嫌疑人对自己年龄情况的供述往往具有真假掺杂的特点,仅有口供不能直接认定被告人年龄。
  (4)骨龄鉴定结论。骨龄鉴定是通过科学方法利用人手腕部x摄片的不同骨像来判断骨骼钙化程度,以此确定骨龄。该方法能较为准确地反映人体的生物年龄,但由于受个体生长各种客观条件的影响,生物年龄与实际的生活年龄并不完全一致。
  2、司法实践中认定年龄存在的问题
  目前司法实践中存在问题主要体现在两方面问题:一是证据形式上的瑕疵,如没有出具机关原籍派出所的盖章,或仅为复印件;二是证据实质内容上的错误。
  (1)户籍资料有误。一般来说,当地公安机关出具的户籍证明能够证明犯罪嫌疑人的真实出生日期,但由于我国户籍登记与管理方面还不够完善,户籍证明有时并不能证明犯罪嫌疑人真实的出生日期。一是户籍登记时即出错,农村

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论