以许霆案为视角浅谈罪刑法定司法化问题

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-01-27 21:15:19

  摘要 许霆案的热烈讨论引发对罪刑法定原则的重新思考。罪刑法定原则在司法实践中碰到的现实障碍,势必对司法人员树立正确的司法理念产生重大影响,本文对罪刑法定司法化进程中如何克服现实障碍进行探讨,以期有益于实践。
  关键词罪刑法刑法原则司法研究
  中图分类号:DF61
  
  许霆案案发后,引起了强烈的反响,在以往的实践中,很少有类似的案件能够引起全民参与和热烈的讨论。许霆案引起如此强烈的反响,势必对罪刑法定原则进行重新思考。笔者在许霆案重审结束的背景下,对罪刑法定司法化问题进行分析,以探讨许霆案背后更为深层次的内容。
  
  一、许霆案引发的思考
  
  许霆案的案情并不复杂,简要如下:
  2006 年4 月21日,广州天河区黄埔大道西平云路广州市商业银行的一台自动取款机(ATM)出现故障。当晚10时许,许霆在该ATM机里取了1000 元后,银行卡里才扣掉1元,他尝试性地再取一次钱,还是取1000元扣1元。随后,许霆利用他余额170多元的银行卡,分171次从ATM中提取了17.5 万元。被银行发现后,许霆携款潜逃,一年之后,他在陕西宝鸡火车站被抓获。
  2007年12月16日,广州市中级人民法院认定盗窃金融机构,数额特别巨大,判处许霆无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。2008年1月16日,广东省高级人民法院裁定将许霆案发回重审。2008年3月31日,广州市中级人民法院仍认定许霆犯盗窃罪,判处有期徒刑5年,并处罚金2万元。2008年5月22日,许霆案随着广东省高级人民法院作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决后,基本尘埃落定。
  许霆案,开创了自1979年《刑法》颁布实施以来,在无法定减刑事由的情况下,根据刑法的规定核准减刑的典范。《刑法》第63条规定:犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。这一规定很原则,也很灵活。哪些属于特殊情况,刑法并未明确,要根据个案进行具体的分析,综合考虑各个方面的因素后确定。即便属于特殊情况,也不是必须在法定刑以下判处刑罚,而是“可以在法定刑以下判处刑罚”。
  这里遇到一个问题,刑法已规定罪刑法定原则,但在一些个案中却不能坚持罪刑法定原则,似乎还得“比照”其他法律条文。这就引发了对如何理解罪刑法定司法化、如何看待罪刑法

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论