论我国死刑适用的立法限制

减小字体 增大字体 作者:任海涛  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2009-12-10 12:10:07

  自从意大利著名法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中首次提出废除死刑的主张以来,有关死刑的存废之争已整整持续了200多年,而且这种争论在相当长的一段时间之内还会继续下去。对于死刑的存废,人们大多是从人的生命价值、死刑是否具有威慑力、是否违宪、是否人道、是否符合罪刑相适应原则、是否助长人们的残忍心理、是否符合刑罚目的、是否容易错判、是否容易改正、是否符合历史发展趋势等方面进行评价的。其中一部分人得出应当保留死刑的结论,一部分人得出应当废除死刑的结论。虽然有人作过统计,根据新浪网上的调查,赞成废除死刑的,仅仅占12%,而反对死刑的却要占80%以上,但是,由于死刑存废的争论涉及历史、文化、法制、公众心理等各个领域,其已不单单是刑法学本身的问题,因此,对与这一问题应进行理性的评判。
  理性看待死刑存废之争所得出的结论应当是,废除死刑是一种必然趋势,因为社会的发展决定了刑罚惩罚性由重到轻是一种历史的必然。在这个意义上说,保留死刑与废除死刑之争,实际上是何时废除死刑之争,即是现在立即废除死刑,还是将来废除死刑。由于,目前我国犯罪形势恶化,手段极为残忍、方法极为野蛮、后果极为严重的犯罪还大量存在,一些犯罪分子气焰嚣张、屡教不改,因此,保留死刑,才有利于抑制这些极其严重的犯罪,才能保卫国家安全,维护社会安定,保护公民利益。虽然,国外有些国家废除了死刑,但离开中国的国情盲目照搬国外废除死刑的做法并不可取。换言之,保留死刑是人们的共识,也可谓国家一贯的死刑政策。因此,如何限制死刑才是现阶段法学理论和实务应当关注的焦点。本文拟通过评价1997年刑法典对死刑的限制,提出若干从立法上限制死刑的建议。
  
  一、1997年新刑法对死刑的立法限制
  
  1997年新刑法与1979年旧刑法相比进一步限制了死刑的适用条件,具体表现在以下几个方面:
  
  1 在死刑适用对象上做了进一步的限制。
  1979年刑法第44条规定:“犯罪的时候不满18岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。已满16岁不满18岁的,如果所犯罪行特别严重,可以判处死刑缓期二年执行。”新刑法典删除了1979年刑法典关于对已满16岁不满18岁的未成年犯罪人可适用死刑的规定,将此条修改为:“犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。”这一修改首先饵决了原刑法规定中的矛盾。因为死缓并不是独立的刑种,而是一种死刑执行制度,因此,按照1979年刑法典第44条规定的后半段,对于已满16岁未满18岁的仍可适用死刑,这样该条规定在条文前后上有逻辑矛盾。对于这种立法弊端,刑法学界不少学者提出建议,主张删除1979年刑法典第44条后半段的规定。新刑法典采纳了这一建议。其次,进一步限制和减少了死刑的适用。新刑法极为明确的规定对于不满18周岁的人不能判处死刑,包括死缓。从而缩小了死刑适用的对象范围,进一步限制了死刑的适用。最后,新刑法

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

Tags:

作者:任海涛
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论