试论醉酒驾车行为之定罪

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-01-27 12:24:14

  摘 要:近期醉酒驾车事件频频发生,人们对该行为的定性出现争议,究竟是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪?本文以“12.14”成都醉酒驾车案为例,对醉酒驾车行为进行分析。
  关键字 醉酒驾车 交通肇事罪 以危险方法危害公共安全罪
  中图分类号:DF341文献标识码:A
  
  严打酒后驾车专项行动近一段时间在全国如火如荼地展开。这与近期交通肇事致人死亡的报道频频出现不无关联。“12.14”成都醉酒驾车案便为其中典型案例。
  2008年12月14日中午,成都某技术公司员工孙伟铭无证驾驶自己的别克轿车前往成都市一酒楼为其亲戚祝寿,席间大量饮酒。餐毕,孙伟铭驾车将其父母送至成都火车北站搭乘火车,后又驾车返回成龙路,往成都龙泉驿区方向行驶。下午17时左右,孙伟铭因与一辆比亚迪轿车发生追尾,迅速驾车逃逸。车行至成都卓锦城路段时,孙伟铭驾车越过黄色双实线,先后撞向对面正常行驶的四辆轿车,直到其驾驶的别克轿车不能动弹为止。该事故共造成四人死亡、一人重伤、公私财产损失共计五万余元的严重后果。 这一案件引发了社会各阶层的广泛关注和热烈讨论,人们从不同角度纷纷表达自己的意见,表明这一事件对人们的震撼力度之大。在此,借助此案从刑法角度分析究竟是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。
  
  一、 交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别
  
  (一)交通肇事罪。
  交通肇事罪是指违反交通管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公司财产严重受损的行为。本罪的主体为一般主体,行人或者机动车驾驶人员等均可以成为该罪主体;主观方面为过失,包括疏忽大意的过失以及过于自信的过失,即主观上并非故意;客体为交通运输安全;客观方面为违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的行为。
  (二)以危险方法危害公共安全罪。
  以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法危害公共安全的行为。本罪的主体为一般主体;主观方面为故意,包括直接故意以及间接故意;客体为公共安全;客观方面表现为以其他方法危害公共安全的行为,即指除放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为以外的与这些行为危险性相当的危险方法,如:驾车冲入人群、在繁华闹市区任意开枪等足以危害公共安全的行为。
  (三)交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别。
  交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别在于:
  1、从主观方面看。
  交通肇事罪的主观方面为过失,包括疏忽大意的过失以及过于自信的过失。这表明,犯罪主体在实施犯罪行为时并非故意为之,而是在不经意的情况下做出该行为而造成严重后果,是在没有预测到或者已经预测到但自认为可以避免的情况下所为的行为。而以危险方法危害公共安全罪的主观方面则是故意,包括直接故意以及间接故意。这表明,犯罪主体是在明知该行为会造成或者可能造成重大后果的情况下仍然追求或者放任这一结果的发生。从这点可以看出,以危险方法危害公共安全罪主观恶性要大于交通肇事罪,因为这一犯罪结果是犯罪主体所追求的。以危险方法危害公共安全罪的犯罪主体实施了危险方法不论是否有结果发生都属于犯罪,其危害结果仅量刑中作为加重处罚的依据。而交通

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论