试论意外伤害保险免责条款效力的司法认定

减小字体 增大字体 作者:孙建  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-06-10 14:04:26

  一、研究的案例
  王建于2009年10月15日在某信用社签订了一份贷款合同,贷款金额10万元。在办理完贷款手续后,信用社又代理天安保险股份有限公司某支公司与王建办理了一份借贷者人身意外伤害保险(安信宝A型),王建当即向信用社缴纳了保险费200元,信用社也向王建出具了一份保险人为天安保险股份有限公司某支公司的借贷者人身意外伤害保险(安信宝A型)保单正本暨收据,保单上约定意外身故保险金为10万元,被保险人为王建,身故受益人均为贷款银行和被保险人的法定继承人,保险期限为一年。
  2010年5月7日下午,王建驾驶二轮摩托车时,被同方向行驶的沈俊驾驶的小型普通客车突然撞到受伤。王建受伤后经抢救无效而死亡。当地公安部门于2010年6月17日作出了道路交通事故证明一份,结论为事故原因无法查清,并检验出王建血液中乙醇含量为78mg/100ml毫升血液。
  事故发生后,王建的法定继承人吴某等人向保险公司要求理赔给付保险金,但是保险公司以被保险人王建系酒后驾驶,根据《借贷者人身意外伤害保险条款》第七条第三款规定,认为此次出险不属于保险责任而拒赔。
  2011年5月份,吴某等人向信用社偿还了王建所借的贷款。
  2011年12月,吴某等人向法院提起诉讼,要求天安保险股份有限公司某支公司支付意外伤害保险金10万元。
  本案在审理中,对是否支持吴某等人的诉讼请求,产生了两种不同意见。
  第一种观点认为,应该驳回原告的诉讼请求。理由是该保险

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

Tags:司法认定

作者:孙建
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论