谈《著作权法》I修改草案1中有关摄影著作权问题

减小字体 增大字体 作者:/黄一璜  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-11-07 16:13:38

一、受保护的摄影作品仅仅限定为“艺术作品”可能导致保护面过窄

在《著作权法》(修改草案)第一章第三条(十一)中,“摄影作品,是指借助器械,在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品,”这样定义“摄影作品”显然既是简单地认为凡是“美术”范畴内的作品都是“艺术作品”(其实并不尽然),而且也是简单地将“摄影”与“美术”并列,我认为这样的表述是对摄影特殊性认识不到位的表现。

众所周知,摄影是借助器械,在感光材料或者其他介质上记录客观对象影像的活动。其显而易见的普遍的不同于美术的特性至少包括:记录性、现场性、瞬间性等。而因其所具有的特性相应地也就具有了记录和传播、表现、商用、实验等项功能。进而我们可以将摄影分为记录类摄影、表现(艺术)类摄影、商业类摄影、实验类摄影等。仅以记录类摄影为例,且不说很多新闻摄影作品并不能称为“艺术作品”,同时,相当多的司法证据摄影,医学、生物、地质地貌、宇宙太空……等无数科技领域的摄影作品也都不能称之为“艺术作品”,但这些作品都有著作权,同样应该受到法律的保护。

个人认为,摄影作品,是指借助器械,在感光材料或者其他介质上记录客观对象影像的作品。

或者,可以简化为,摄影作品,是指以摄影或与摄影相类似的方式制作的作品——我更倾向于这样表述,因为这样覆盖面更为宽泛,且既包括了拍摄的作品,也包括了直接印制的作品。

我们可以看看国外相关律条。2009年最新修改的法国《知识产权法典》(法律部分)第一部分第一卷第一编第二章L.112 -2条9)在定义“受保护的作品”的摄影作品时是这样表述的“摄影作品及借助与摄影相类似的技术完成的作品”。在这里,显然制定该法的人认为“摄影作品”如何生产或产生早已为公众所知,无需加以描述。

而德国的《关于著作权与有关的保护权的法律》(即德国的著作权法)第一部分第二节“著作”第二条“受保护的著作”(5)“包括以类似摄影方式制作的著作在内的摄影著作”,其表述也相当简洁明了。

当然,也有其他表述方式。如英国的《版权、设计与专利法案》(即英国的《版权法》)第一编第一章4“艺术作品”(1)(a)这样表述“艺术作品”:“绘画作品、照片、雕塑或拼贴画,而不考虑其艺术程度高低”。“‘照片’是指在任何介质上对光线或者其他放射线的记录,图像在该介质上产生或从该介质上通过任何途经产生,且该记录并非电影的组成部分。”请注意,该法明确包括“照片”在内的作品都属于“艺术作品”——定义比较宽泛,但也明确定义了“照片”的含义,尤其强调了“对光线或者其他放射线的记录”,这样实际上已经将“照片”的外延扩展到了非艺术

[1] [2] [3]  下一页

Tags:问题

作者:/黄一璜
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论