犯罪现场重建的价值分析

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-01-01 22:20:06

  一、犯罪现场重建的概念
  
  20世纪末犯罪现场重建理论开始传入我国,很多学者为介绍,引进,探讨这方面的理论。国內有些地方的公安机关也在逐渐运用犯罪现场重建的理论、技术与方法解决侦查中的难题,什么叫犯罪现场重建?美国“犯罪现场重建协会”给出了一个这样的定义: 运用科学方法、物证和演绎推理,以及它们之间的相互关系,获得围绕犯罪的一系列事件的明晰认识。(The use of scientific methods,physical evidence,deduc-tire reasoning,and their interrelatiomhips to gain explicitknowledge of the series of evenls that surround the commis-sion of crime,)素有“现场重建之王”的美籍华裔李昌钮博士认为:“犯罪现场重建是指通过对犯罪现场的痕迹、物证的位置和状态的分析及物证的实验室检验,从而确定或者排除在犯罪现场发生的事件和行为的过程”。国内比较有代表性的定义是王大中教授称之为“犯罪现场再现”,认为其与“犯罪现场重建”只是在词义上有一定的差异,但两者所讲述的内容并没有什么实质意义上的不同,认为“重建”具有较强的物质性,而“再现”是一种模拟、想象,它带有更多的思维性、想象性、演绎性、推理性、实验性、仿真性,因而更倾向于使用“再现”,并将犯罪现场再现定义为“是指侦查人员在现场勘查中,依法运用各种科学手段、方法,分析犯罪行为,在思维中、在实物模型中去构建或模拟一个犯罪现场,重新认识犯罪行为得出新的侦查思路的侦查或勘查行为。纵观我国关于犯罪现场重建的不同概念的阐释,学界对犯罪现场重建的研究已有了一些深层的而不是模糊的探讨。私以为,犯罪现场重建的内涵应从其主体、内容、依据及本质四个方面界定。即犯罪现场重建是侦查人员严格按照法定程序采集犯罪信息,通过各种科学技术手段,合理推断犯罪现场诸要素及其相互之间的关系,形成完整的或部分完整的证据锁链,对犯罪行为进行科学解构和重新认知的过程。
  
  二、犯罪现场重建的理论根源及价值定位
  
  犯罪现场重建理论是以法国著名刑事侦查学家、司法鉴定学家埃德蒙,洛卡德(1877-1966) 提出的“物质交换原理”为基础发展演变而来的,李昌钰博士认为“犯罪现场重建的基础是建立在遵循物证的刑事检验过程中所遵循的基本原则的基础上的。洛卡德转移原理(Locard theoryof tramsfer)是任何刑事分析的根本基础。尽管转移的缺乏限制了法庭实验室的价值,但它在犯罪现场重建过程中仍然十分重要,”那么什么是物质交换原理呢?根据我国学者的解释,所谓物质交换原理系指“犯罪人在实施犯罪过程中,不可避免地要将某些物质遗留于现场,同时又会从犯罪现场带走某些物质”。可以说,犯罪人实施犯罪的过程也就是物质交换的过程,犯罪人作为一种物质实体在犯罪过程中必然与各种物质实体发生物质交换现象。很显然,物质交换原理提示了形成犯罪现场的内在规律性,成为指导犯罪现场重建工作的基本原理。由于犯罪现场重建系根据科学的原理——“物质交换原理”为基础而创建的一种犯罪分析技术。这就决定了该分析技术方法具有高度的科学性,从而根本区別于传统的现场分析技术。
  私以为,要想让犯罪现场重建理论在我国发挥实际效用,不仅需要侦查人员要有专门的重建理论方法,技术方法,而且对犯罪现场重建的价值要准确定位,但目前而言,我国广大侦查人员仍然会缺乏运用犯罪现场重建理论、技术与方法解决侦查难题,破解侦查困局的自觉性和主动性,更对现场重构的价值缺乏足够的认识。
  
  三、犯罪现场重建的技术价值
  
  (一) 犯罪现场重建将使犯罪现场勘查形成完整的体系。广义的现场勘查是指侦查人员接案后。为着查明案件事实、收集有关证据、获取有关线索、缉获犯罪嫌疑人,依法对犯罪现场进行的各种勘验、检查、调查等侦查行为。犯罪现场重建的成功与否,主要由现场痕迹、物证的分析和检验来决定的,而现场痕迹、物证的获取除了经由现场勘查而外別无他途。在犯罪侦查中,要把犯罪现场重构作为统领整个现场勘查的核心引导,两者相辅相融,现场重建理论要求勘查时要及时,全面。客观,原始的反应案发时的情况。细致的发现、搜集相关物证、痕迹。目前我国的现场勘查人员尚缺一种科学意识,不仅要掌握科学勘验知识,技术。手段和技能,更重要的是要有科学观念,任何证据的获取纪要符合法律要求,也应依科学的要求去做。各种痕迹、物证的提取,检验要求侦查人员严格依照相关标准,完全履行勘查现场人员的职责。
  
  (二) 犯罪现场重建的运用有利于改革和完善传统的犯罪评析技术。传统的现场评析技术不能满足各类高水平犯罪的需要,犯罪现场重构技术的出现和运用,对于改善犯罪评析技术有很大意义,就我国来说,由于受物证技术发展相对滞后等因素的限制,犯罪现场重建取代现场分析技术尚需时日,但是我们必须清醒地认识到现场分析技术的缺陷及其不适应性。现场分析技术具有强烈的经验主义色彩,侦查人员只能凭经验进行不完整的或者是模糊的评析,不仅有时不能对侦破案件起到作用,有时还会因为整个评析结果出现与实际案情的重大偏失,影响侦查工作。正是由于犯罪现场重建比传统的现场分析技术具有明显的优越性,因此,我们认为应该大力推广犯罪现场重建并逐步取代传统的现场分析技术。
  
  四、犯罪现场的法治价值
  
  现场重建理论之引入与借鉴,对推进我国刑事司法改革也有积极的促进作用。
  
  (一) 犯罪现场重建技术与方法的运用有利于促进“由供到证侦查模式”向“由证到供侦查模式”的转换。“由供到证侦查模式”不利于保障犯罪嫌疑人的权利,更不利于现场勘查,案件的侦破。没有从客观科学的角度通过寻找证据,勘验现场,提取物证痕迹从而发现案件事实。而“由证到供侦查模式”刚好相反,是“由证到供再到证”这样一种合理的、科学的循环过程。重点是通过查找有关人员核对事实来获取口供以外的其他证据,或者通过搜查、扣押等手段获取赃证。再提取犯罪嫌疑人口

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论