基于CISG第25条浅析构成根本违约的相关因素

减小字体 增大字体 作者:李雪飞  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-09-01 10:25:35

(1)合同义务的性质

合同义务的性质是决定是否为根本违约的因素之一。合同双方明示或默示地同意:如果一方发生任何违反合同的情形,另外一方可以终止合同。严格履行合同义务是对合同双方最根本的要求,对合同义务的任何背离都被认为是根本违约。例如:有争议的对象是超过合同双方所规定的履行期限的迟延履行所导致的根本违约,则认定迟延履行是否构成根本违约时应当考虑及时履行对于合同的重要性,这种重要性取决于货物的性质、付款情形及时间对货物运输的影响。

(2)违约情况的严重性

违约的严重性是认定根本违约的另一个因素。违约的严重性是否实质上损害了非违约方对于合同的期待,将在下面的内容中进行论述:首先,合同总价值和违约方造成的货币损失。其次,合同目的受阻。一些学者比较关注一项违约是否导致合同目的受阻是确定认定为根本违约的决定性因素。他们认为买方出于某种目的进行货物买卖但是在合同履行过程中卖方违约应当认定该违约为根本违约,因为这种违约会导致货物预期用途不能够实现。如果货物不具备满足特殊目的所需的特征,或第三方对货物主张所有权或者基于专利、工业产权、知识产权阻止对货物的使用,则都应当构成根本违约。

(3)救济措施

就交付不符货物而言,通常需要考虑采取诸多的救济措施,单纯通过考虑合同目的是否受阻的个案分析方法已经受到了挑战。近些年来受德国法院规则的影响,新的确定根本违约的方法是需要弄清对买方来说要求其保留有瑕疵货物,使用有瑕疵货物并就违约结果要求损害赔偿是否具有合理性。这种新方法考虑的是货物的性质,与约定质量的偏差范围,买方购买该批货物的目的以及买方的规模,要求买方承担有争议货物的风险,以合理价位售出货物并履行减少损失的义务对其是不合理的。结果,当货物不具有市场性或不能以合理价格转化为货币形式时,交付有瑕疵的货物则构成根本违约。另外,即便买方属于零售商,要求其将有瑕疵的货物出售给消费者仍然不具有合理性。如果瑕疵货物的买卖具有其他目的而不是再次出售,只要货物具有良好的市场性并容易被出售,可以认为对买方具有合理性。

(4)履约能力

认定根本违约需要考虑的另一个因素是合同双方是否具备履行合同的能力,包括交付预订货物,支付合同价款和收取货物。在这一因素中先不考虑履行是否为预期履行,只要是不履行则可以被认定为根本违约,因为履行的客体已成为不可能,换句话说交易的客体是唯一的并已被损害。例如如果合同约定交付梵高的《向日葵》但是该作品已经被损毁,则履行成为客观上不可能,因为没有已经没有可能再交付该幅作品,因此这种违约可以被认定为根本违约,原因在于对于卖方来说待于履行的合同义务已经成为不可能(客观不能)。但是如果上述例子中梵高的《向日葵》没有被损毁而是被盗窃,则卖方仅仅具备了主观上的履行不可能,因为小偷或其他购买了被盗作品的人可能会将作品卖给买方,当然这只是从理论上来说。所以从履约能力上来说,只要客观上确实存在合同义务不能履行的情况,则这种违约应毫无疑问地被认定为是根本违约。认定是否为根本违约还应当考虑受损害方是否有理由信赖另一方将来的履行。

(5)履约意愿及救济意图

如果一方明确表示拒绝履行合同义务,例如拒绝支付货款或拒绝收取货物,则这种行为构成根本违约,除非违约方在订立合同时被赋予了拒绝履行的权利。如果合同的履行建立在不平等的相对履行或额外保证基础之上的,则同样构成根本违约,因为这种情形违反了合同履行中公平、公正、诚实信用等基本原则。

(6)救济的可能性

一些法学作者根据违约是否存在救济可能性来判断一项违约是否属于根本违约。他们认为根据公约第48条第一款的规定,只要一项违约是可以修复的则不存在根本违约。但是本文认为这种观点并没有全面考虑到买方对货物特定目的、特定时间的要求,尽管针对一项违约采取了救济措施,然而该项救济已经不再能够满足买方对货物的特定需求或者已经超过了特定时间,则这种履行对于买方而言已经没有任何意义,则该项违约应当毫无疑问地被认定为是根本违约。

以上内容是从《联合国国际货物销售合同公约》第25条的内容展开,并结合我国《合同法》的规定论述了认定根本违约的相关因素,并为了保障内容的完整性,也简要分析了违约方对违约结果的预见性。《公约》第25条只是从主观与客观两个方面进行了双重标准的判断,即违约方对违约结果的可预见性和违约后果的严重性上进行规定,但是在实践环节上,如果根据每个案例的不同情况对这双重标准进行判断则是非常困难的事情。近些年我国关于合同履行过程中根本违约情形的讨论日益增加,但由于立法缺乏明确规定导致法官对案件的审理及非违约当利益的保护存在困难。在处理个案过程中如果能够从本文所论述的几个方面对根本违约情形进行判断,对于司法审判实践将具有一定的积极作用。

【参考文献】

[1]《联合国国际货物买卖合同公约》(1980),United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods(1980)[CISG]

[2]王利明.《论根本违约与合同解除的关系》[J]中国法学,1995年第3期

[3]《联合国国际货物销售合同会议,维也纳,正式记录、会议文件及全体会议和主要委员会会议简要记录》.1981年

[4]雷裕春.《根本违约的评判标准研究》[J]法制与经济,2007年第12期

Tags:相关因素

作者:李雪飞
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论