论辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪

减小字体 增大字体 作者:苏钰程  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-09-08 18:54:35

一、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪在我国的立法规定

1、犯罪客体

本罪侵犯的客体是复杂客体,它既干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动,又破坏了我国的刑事辩护制度\[1\]

2、犯罪客观要件

本罪的犯罪行为,应当包括如下三种情形:

第一种是“毁灭、伪造证据”;所谓毁灭证据,一般认为:“毁灭证据是指妨害证据的显现或者使证据的效力减少或者丧失的一切行为,不仅包括从物理上损坏作为证据的物体,而且包括隐藏作为证据的物体”\[2\]而“伪造证据”,是指制作不真实的证据,同时这里也应当包括“变造证据”的行为。

第二种是“帮助当事人毁灭、伪造证据”;需注意的是这里的“帮助”并非共犯意义上的帮助,它既包括参与当事人的毁灭、伪造证据的行为,也包括为了当事人的利益而毁灭、伪造证据的行为。

第三种是“威胁、引诱证人改变证言或者做伪证”。一般是毁灭或者帮助毁灭无罪、罪轻的证据;伪造或者帮助伪造有罪、罪重的证据;威胁、引诱证人违背事实改变无罪、罪轻的证言或者做有罪、罪重的证言,但并不排斥相反情况。但是“对属于合法辩护活动范围内的行为,不得以本罪处之。”

3、犯罪主体要件

根据刑法的相关理念,本罪是身份犯,是特殊主体,即在刑事诉讼中的辩护人和诉讼代理人。

4、犯罪主观要件

对于本罪犯罪主观方面,学界通说认为应当由故意构成,而且只能是直接故意。过失不能构成本罪。

二、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪在我国的司法适用

据全国律协某负责人透露:“1995年全国律协接到各地律师协会或律师上报的维权案件仅有十几起,而到1997年、1998年每年达到70多起,特别是新刑法实施后,律师执业中涉及伪造证据罪、妨害作证罪的案件占全部维权案件数量的80%”\[3\]

据全国律协2000年5月对23个有关辩护人伪造证据、妨害作证罪的案件统计发现:“其中11个案件涉嫌的律师被无罪释放或撤案,6个有罪判决,1个免予刑事处分,5个尚未结案,错案率达到50%以上。”\[4\]

根据上述数据可以看出,在1997年刑法实施后,律师辩护人被指控涉嫌“伪造证据罪”、“妨害作证罪”的案件占维权案件的比例相当的高,而且错案率也相当高,因此,本罪名存在滥用现象,客观上阻碍了我国律师制度的健康发展。

三、对我国辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的司法建议

1、取消刑法第三百零六条,与第三百零七条进行整合

鉴于刑法第306条司法实践中所显现出来的诸多问题,直接导致刑事辩护率的下降,已经形成积重难还之势,甚至被律师界称为是“一把悬在头上的达摩克里斯剑”\[5\]

因此笔者认为,应当对第306条进行扬弃,采取取其精华、去其糟粕的态度与第307条进行整合,将二法条整合为:

“毁灭、伪造证据或者威胁、指使证人违背事实改变证言或者作伪证的,以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑;帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑;提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实,不是有意伪造的,不属于伪造证据;司法工作人员和辩护人、诉讼代理人犯前两款罪的,从重处罚”。

笔者认为,整合后的条文简洁、明了、规范,且具有可操作性。

第一,删除第306条的“在刑事诉讼中”,因为306条、307条其实质都是针对妨害司法犯罪的规范,而伴随市场经济的发展,对民商事诉讼、行政诉讼的证据妨害随之出现,都干扰了诉讼活动的正常进行。

第二,将第306条的“引诱”改为“指使”。这里的指使是指唆使,归属于教唆的范围,就明确将辩护人、诉讼代理人的诱导性询问排除,同时将辩护人、诉讼代理人对当事人的法律帮助性提问排除。

第三,删除第306条中的“处三年以下有期徒刑或者拘役”,其目的是为了实现与我国《律师法》第四十九条相衔接,一方面提高入罪门槛,即“情节严重”,做到罪刑法定,严格区分律师违规违纪与违法犯罪。另一方面适当的提高量刑基点,更有利于实现预防犯罪的目的。

第四,添加“司法工作人员”将之与辩护人、诉讼代理人并列作为该罪的从重处罚情节。

2、完善律师执业制度保障,确立律师刑事辩护豁免权

律师刑事辩护豁免,一般是指:“律师刑事辩护执业活动中的刑事责任豁免,即律师在刑事诉讼活动中,特别是在庭审中发表的辩护言论不受刑事法律追究”\[6\]

律师刑事责任豁免的构成要件:

第一、律师刑事辩护豁免只针对在执业活动中的一般过失,不包括:不是在执业活动中产生的刑事责任,在执业活动中的重大过失或者故意行为。

[1] [2]  下一页

Tags:司法现状

作者:苏钰程
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论