经济犯罪中单位的主体地位及范围的研究

减小字体 增大字体 作者:刘斐璇,白晓东  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-09-11 17:46:38

一、法人(单位)犯罪主体地位的理论争议

“法人无犯罪能力(Societasdelirquerenorpotest)”是大陆法系的传统原则,这一原则在大陆法系国家中有的根深蒂固的影响,否定法人刑事可罚性的理由主要有:

1、法人是缺乏精神和意识的实体,不能表现自己,只有通过其机构才能具有行为能力,不具有刑事上的责任能力,因而不能受惩罚。

2、对于法人来说,刑法中包含的社会道德评价是没有意义的,因为,罪过谴责只能对负责的单独的个人提起,单位是内部成员和财产的集合体,要其承担责任就是对无辜者的伤害。

3、现有其他非刑罚手段解决单位的归责问题,例如,没收、追缴、缴纳额外收入等措施。

尽管如此,经济犯罪的发展加强了对法人犯罪的认可,法人责任问题在立法上还是得到了不断的突破,同时刑法学术界也从未间断过对法人刑事责任的研究:

1、德国学者替德曼教授提出了“组织过错”的理论,认为“组织的过错”是说明法人应当对在经营法人业务的过程中自然人实施的违法行为负责的根据,这一理论将法人的监督和组织义务承担刑事责任的基础,在某种意义上解释了法人犯罪。虽然目前德国现行刑法理论中法人犯罪否定论占据主导地位,但是,在这一理论和司法实践需要的推动下,还是设计了保安处分模式、直接归罪模式、罪过类推模式和法人归罪原则等多种措施体系,以实现对法人犯罪的处罚。

2、原自英国的刑事替代责任认为,法人作为一个组织严密的体系,法人内部人员的行为,除了非职务上的行为之外,都是为了法人的利益所为,所以如果不确认法人责任,可能是法人处于高于自然人的位置,而违反平等待遇原则,因此必须确认法人的刑事责任,法人内部成员的为法人牟利的犯罪行为必须有法人来替代其承担。同一理论主张,法人机关、法人代表人的行为是其法人意志的体现,且所带来的利益归法人所有,其法律后果包括刑事责任理所当然也要由法人承担,这是剥夺法人从犯罪中获取的利益的适当手段。

4、美国在判例中采用了一系列理论论证法人犯罪。严格归罪理论和黑字规则要求法人对其代理人行为负刑事责任必须具备三个条件,即必须实施了犯罪、代理人的行为在其职权范围内实施、行为人的目的是为了法人的利益;认可和容许理论认为,如果法人机关对雇员犯罪行为有认可和容许表示,则法人应当对此犯罪行为承担刑事责任;证实理论认为,必须在庭审中根据证据确认法人代表人的行为是法人行为还是个人行为,由此决定法人应否负刑事责任;

上述理论,或从法人本身的结构出发论证法人存在法人行为和法人整体意志,从而具备犯罪能力和刑罚适应能力;或从功利的需要出发,论证刑法应将法人犯罪纳人到调整范围,从而发挥其保护社会的机能,不难看出,追究法人刑事责任的理论体系也已逐渐趋于成熟。

二、单位经济犯罪主体范围

尽管立法明确了单位作为经济犯罪主体的地位,但是根据1997新《刑法典》对单位犯罪的界定,能够成为单位犯罪的主体的,是公司、企业、事业单位、机关、团体,但是,由于该规定相对模糊,其中各个主体的含义不够明确,导致了理论上的许多争议。

1、非法人经济组织能否成为单位经济犯罪主体

公司、企业作为单位经济犯罪的主体,实践中曾经存在的争议问题是:个人合伙企业、私营企业等非法人经济组织能否成为单位经济犯罪主体?

笔者认为,虽然个人合伙企业存有与法人截然不同的特征,但是个人合伙企业具有了人格、财产、利益的相对独立性,也就是说已经具有了团体属性,这是有别于自然人的。个人合伙企业有一定的经济力量,若实施了经济犯罪产生的后果往往会远远大于单个自然人犯罪,因此,理论上因非法人组织的“团体性程度”与法人不同而不将此类主体纳入单位经济

[1] [2]  下一页

Tags:主体地位

作者:刘斐璇,白晓东
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论