销售代表非法占有客户还款的定性分析

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-09-20 08:08:57

 一、非法占有目的之证成 
  刑法中的财产犯罪,可分为取得罪、毁弃罪与不履行债务的犯罪等三个类型。[1]取得型财产犯罪作为财产犯罪的中心,都需要行为人具备非法占有之目的,否则将构成他罪(如故意毁坏财物罪)甚或无罪[2]。因此,在具体的财产犯罪案件讨论中,如何确定犯罪嫌疑人是否具有非法占有目的,就显得尤为重要。关于非法占有目的的认定标准,目前通说认为需要包含排除意思和利用意思两个要素,即排除权利人对财物的占有,将他人的财物作为自己的所有物进行支配,并遵从财物的用途,对之进行利用、处分。[3]本文所提供的讨论案例中,根据财产取得来源、是否具有正当依据以及社会一般观念[4]可以判断,办理手机分期付款业务的客户以现金的方式交给犯罪嫌疑人M的剩余贷款资金,要么属于手机通讯公司,要么仍然属于客户,显然M对这些资金是没有所有权依据的。是以,M在收到客户交给自己的贷款尾款后,就已经排除了所有人对资金的占有,再将其部分或全部直接用于个人日常消费,不仅违背了客户的支付目的,而且是把别人的钱当自己的钱花,利用意思也显而易见。因此,犯罪嫌疑人M的行为表明,其非法占有目的明显。 
  根据犯罪嫌疑人M作案多起的事实,可以认定其非法占有目的是在收到客户还贷资金前就具有的。因此对于M的行为定性基本可以排除侵占罪和职务侵占罪的适用[5]。M辩称,其是打算为客户分期还款,自己并无诈骗故意,只是由于后来确实没有钱了,才逃避的。显然,犯罪嫌疑人M的辩解与客观事实不符,不应采信的理由有四:(1)犯罪嫌疑人M自称将分期帮客户还清贷款,严重违背客户要求一次性还贷的委托,且其接受委托前后均未如实告知客户;(2)客户交给自己的还贷资金本有特定使用目的,但自作主张将其部分或全部用于个人的日常消费;(3)当客户及时发现贷款未结清联系M时,M要么不接电话,要么称与客户不认识;(4)类似情况不止一次,多名客户向公安机关报称,M通过上述手法使自己遭受财产损失。 
  综上,我们可以认定犯罪嫌疑人M对涉案资金具有非法占有的目的,且非法占有目的产生于客户交付还贷资金之前,其行为属于取得型财产犯罪的范畴。 
  二、涉案资金占有者的确定 
  关于本案的讨论,是将犯罪嫌疑人M的行为认定为诈骗罪,还是职务侵占罪或者挪用资金罪,又或者是告诉才处理的侵占罪,一个关键的区分点就是涉案资金的占有者究竟是犯罪嫌疑人M,还是其所在的手机通讯公司,抑或是客户。如果能够判定是通讯公司占有,那么才有讨论职务侵占罪或者挪用资金罪的前提。本文认为,涉案资金的占有者为犯罪嫌疑人M,而非客户或通讯公司 
  首先,客户已经现实交付了还贷资金,并具有处分意思[6],其已不是涉案资金的占有者。在本案中,客户经过与M的沟通,并基于M是通讯公司销售代表的身份,认为M是可以受托帮自己一次性还清剩余贷款的,至于具体如何操作则再所不问。其实,在这里与其说是客户委托M帮自己还款,还不如说客户将还贷资金交给M时,就自认为“已经履行”了自己的还款义务。进而,客户通过现金的方式现实支付了一次性还贷所需的资金,希望M能将这笔款项用于偿还剩余贷款,其处分意思和处分行为都十分明确,在此情况下M占有了上述资金,而客户却失去了占有。

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论