面向社会科学的行政法学0

减小字体 增大字体 作者:包万超  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2011-04-09 23:23:34

面向社会科学,就是将社会科学的方法和知识资源应用于行政法研究,最重要的是发展一种以人类行为理论为中心的社会科学的行政法学。在分享知识资源上的一个直接行动是鼓励跨学科研究,尤其是准确切入邻近的学科领域。

现代行政法学的危机

及社会科学的进路

现代行政法学的危机,体现为学术研究丧失了对生活世界的认知和指导作用。它既不能客观地描述和解释行政法“是什么”,也不能令人信服地指出行政法“应当是什么”。这个现代性的危机,早在学科分工时就扎下了根。作为总体危机的集中表现,现代行政法学是一种“单向度”的规范法学。由于人类行为理论的缺失,这种规范的实证基础缺乏了经验世界的支持,而使自身变为内容空虚的逻辑游戏。人的回归,是重建行政法学的希望。

行政法学正在回应这个使自身成为科学的内在要求。面向社会科学,就是将社会科学的方法和知识资源应用于行政法研究,最重要的是发展一种以人类行为理论为中心的社会科学的行政法学,并同时注重规范与实证研究。在分享知识资源上的一个直接行动是鼓励跨学科研究,尤其是准确切入邻近的学科领域。

中国的行政法学术传统

及当前的任务

20世纪中国行政法学的本土化研究,主要是以注释法学,尤其是凯尔森的纯粹法学作指导的,并辅之以政治的和意识形态的解释。作为纯粹意义上的舶来品,行政法学的出现在中国缺乏根基和传统,它没有本土的研究对象、方法、概念和体系。从晚清至20世纪80年代初,中国移植和注释外来行政法学先后采取了三种途径:第一,移译日本行政法学,并直接或间接通过日本翻译与引进欧美,尤其是德奥行政法学。第二,编写行政法学教科书,全盘接受和灌输日德行政法学的体系、对象、方法与概念。第三,照搬苏联行政法学,放弃或淡化本土化研究。

20世纪80年代中期,行政法学把实现本土化转向,揭示真实世界的中国行政法现象和指导制度创新作为自己的使命。在这个本土化转向过程中,逐渐呈现了两种学术传统:注释法学传统和社会科学的行政法

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:包万超
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论