基层纪律审查中运用“六大纪律”

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-09-26 08:58:40

1 政治纪律的实践规范 
  1.1关于对“妄议中央大政方针,破坏党的集中统一”的条款理解 
  对“大政方针”的定义,目前的纪律实践中,如我国创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念,十八大以来持续高压反腐决策,国家监察体制改革等党和国家的重大决策部署和要求等,均可以包含其中。对上述部署发表反面议论,并带有一定公开性的情况下,就可能构成违纪。 
  1.2关于对“对抗组织审查”的理解 
  2013《条例》第24条将其作为一种从重处分的情节,而2016《条例》直接将对抗组织审查明确为独立的违反政治纪律行为,权重加大,作为禁止性规定,对串供,伪造、销毁、转移、隐匿证据,包庇同案人员,提供虚假情况掩盖事实等违反政治纪律和规矩的行为实现了零容忍。 
  1.3关于对违反党的优良传统和工作惯例等条款的理解 
  作为新增的政治纪律条款,党的优良传统和工作惯例等党的规矩主要包括:三大优良传统(理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评)、西柏坡六项规定(不做寿、不送礼、少敬酒、少拍掌、不以人名做地名、不把中国同志和马恩列斯平列)、中央八项规定(精神)等。从反面看,此类违纪应重点包括习近平总书记所列举的七个有之(任人唯亲、拉帮结派、诬告造谣、拉票贿选、封官许愿、阳奉阴违、妄议中央)当中,不能归入违反政治纪律类其他具体条文的行为等。 
  2 组织纪律的实践规范 
  2.1关于对维护党章条款的理解 
  新《条例》在政治纪律和组织纪律章节凸显的对违反党章、损害党章权威、违反组织原则和组织程序等违纪行为,规定了严肃的责任追究。如对违反民主集中制,拒不执行或擅自改变上级党组织决定,阻挠党员批评、检举、控告,压制党员申诉、申辩等行为的禁止性规定和罚则。 

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论