浅析国内旅游发展效益

减小字体 增大字体 作者:成希祥 肇丹丹  来源:本站整理  发布时间:2013-07-22 13:28:09

起源于美国的金融危机席卷全球,冲击经济实体的范围广,程度强。传统旅游市场面对需求不足,消费不旺的态势,生存前景堪忧。我国的入境旅游总收入从2008 年至今,平均增长比率约为12%,而同期的国内旅游总收入平均增长比率约为31%。国内旅游收入的平均规模是国际旅游收入规模的约4.7倍,国内旅游成为我国旅游业发展的坚实基础。

旅游产业具有关联效应,国内旅游收入不断增长是多种诱因共同作用的结果。徐春堂(2003) 指出,居民收入是旅游消费产生的前期条件,当居民收入超过一定的临界值后,旅游消费在消费结构中的比重将大幅提升。王兴斌(2002) 指出,带薪休假将促进国内旅游的发展水平。翁钢民、张立生(2007) 以量化研究的方式证明交通运输是影响国内旅游发展的重要因素。目前,国内学者关于国内旅游收入的研究集中在质性分析之上,鲜有的量化分析则侧重于个案。

一、数据与分析前提

旅游产业的发展需要相关行业提供支撑,旅游行为的延伸需要强大的经济后盾。对旅游收入的研究,不能仅从经济学、管理学等宏观入手,还需从社会学、心理学的角度分析闲暇时间与消费者的内化特征对促进旅游消费、增加旅游收入的影响。消费者的旅游决策与行为是多重因素共同作用的结果。经济形势、休假制度、行业投入与旅游消费关联集中任何一个因素的变化都会影响到旅游消费者的消费能力与水平,进而影响到旅游收入的增减。本文鉴于旅游产业发展实践,仅从国民收入水平、公共假日、储蓄意愿、旅游消费倾向与交通方面衡量各因素对国内旅游收入的影响,相关数据见表1。

(一) 变量的选取

1.国内旅游收入的变量选择各年的国内旅游收入。

2.国民收入水平的变量选取国内生产总值。3.储蓄意愿的变量选取城乡居民人民币存款年底余额。

4.旅游消费倾向的变量选取旅游人均花费。为了进一步分析城镇、农村居民的旅游消费情况对于旅游收入的影响,特别增加城镇居民旅游花费、农村居民旅游花费两个解释变量。

5.交通设施的变量选取公路线路里程和铁路线路里程。

6.公共假日制度的变量设置两个虚拟变量。1999年国家实行“长假”制度,2007年实行“大小长假”并行制度。

7.由于2003年的非典对旅游业冲击较大,故设置一个虚拟变量。

虚拟变量—— D1:D1=0,1999 年之前;D1=1,1999~2007年;

虚拟变量—— D2:D2=1, 2008 年之后;D2=0,其他;

虚拟变量——D3:D3=1,2003年,D3=0,其他。

(二) 模型的设立

模型建立在被解释变量Y 与解释变量GDP、X、CX、HF、CHF、NHF、GL、TL、虚拟变量D的回归分析之上,故将方程设为:

LnY=α+β0LnGDP+β1X+β2CX+β3HF+β4CHF+β5NHF+β6GL+β7TL+β8D1 +β9D2+β10D3+Ut二、模型的估计与修正

(一) 使用ols对模型进行估计

Lny =-5.29+1.03LnGDP+0.0007X-0.034CX+0.0002HF + 0.0003CHF + 0.002NHF + 0.00009GL +0.19TL+0.013D1-0.025D2-0.19D3 (模型一)

t=( -19.86) (6) (0.99) ( -5.19) (0.74)(0.69) (7.42) (0.45) (3.08) (0.57) ( -0.35)(-4.38)

p=(0) (0.018) (0.37) (0.0035) (0.49)(0.52)(0.007)(0.0669)(0.027)(0.59)(0.74)(0.007)

R2 = 0.9998 F=2746.377 DW=2.97

由此可以看出,该模型的R2 = 0.9992,判定系数很高;F=748.86,明显显著。但当α=0.05时,tα/2(n-k) =2.262,X、HF、CHF、GL系数的t检验未通过,表明可能存在多重共线性的问题。

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:成希祥 肇丹丹
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论