论两种解决矛盾的方式与两种发展方式的转型

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:zhonghualunwen.com  发布时间:2011-12-14 14:01:55

唯物辩证法认为,发展是新事物对旧事物的否定,是矛盾的解决,即新矛盾对旧矛盾的替代。这种否定和替代是矛盾内部既对立又同一的两个方面相互作用的结果。对于矛盾的解决和事物的发展而言,矛盾的斗争性和同一性都是不可或缺的,但它们的地位和作用不是绝对的,“并非在任何矛盾中、在事物发展的任何一个阶段上,同一性和斗争性都处于同等重要的地位,起着同等重要的作用,更不像有的同志所说的,斗争性始终起着主要的、决定性的作用,同一性始终是次要的”①。具体来说:有些事物或矛盾,斗争性占主导地位,有些则同一性占主导地位。不同的矛盾需要用不同的方式解决,从而形成不同的发展方式。促进事物发展就是要促进矛盾的解决。但解决矛盾的方式即推动事物发展的方式必须遵循矛盾和事物发展的客观逻辑,只有主观逻辑符合客观逻辑,主体的实践才能有利于矛盾的解决和促进事物的发展。

一、两种解决矛盾的方式与两种发展方式

(一)两种矛盾

学者陆剑杰认为,“我们可以找到区分矛盾类型的不同视角或标准,从而认识到矛盾类型划分的多样性”②。学者姚伯茂在《对立统一学说新论》一书中提出,“除了可以把矛盾划分为对抗性矛盾和非对抗性矛盾等以外,我们还可以把矛盾分为以斗争性为主的矛盾和以同一性为主两种基本类型”③。这是从矛盾的本质规定,即矛盾的同一性和斗争性的关系的独特视角出发区分矛盾的类型,把斗争性的地位和作用超过同一性而居主导地位的矛盾,简称为斗争性为主的矛盾;把同一性的地位和作用超过斗争性而居主导地位的矛盾,简称为同一性为主的矛盾④。

这一矛盾分类法有很强的现实意义。在我国经济社会发展面临的诸多矛盾中,不同阶层和群体之间的矛盾属于人民内部矛盾,城乡之间、区域之间、不同行业之间的矛盾也都是人民内部矛盾。而类似于人与自然的这类矛盾,矛盾的主体并非都是人,显然不是“人民内部矛盾”的外延所能涵盖的。如精神文明与物质文明的矛盾、四项基本原则与改革开放的矛盾、改革与稳定的矛盾、主观能动性与客观规律性的矛盾、民主与集中的矛盾、自由与纪律的矛盾、理论与实践的矛盾等等,都属于此类,都无法用“人民内部矛盾”这一范畴涵盖。但人民内部矛盾和人与自然类的矛盾有一个本质的共同点:都不宜归结为斗争性为主的矛盾,而应是同一性为主的矛盾,且二者与同一性为主的矛盾之间是属种关系,其逻辑图式如下图:

(二)两种解决矛盾的方式

唯物辩证法告诉我们,不同类型和性质的矛盾解决方式也不同,因此上述两种不同的矛盾应以两种不同的方式加以解决。

斗争性为主的矛盾一般以零和方式加以解决。解决这类矛盾的方法是一方克服另一方,就是通常说的一方“吃掉”另一方,甚至矛盾双方同归于尽。最后,旧矛盾关系被解构,形成新的矛盾关系,新的矛盾双方。以斗争性为主的矛盾“代表新事物的一方要求得自己的发展,就必须最终破坏这种结合(指矛盾双方的互相依赖和互相结合——引者注),代表新事物的一方的存在虽以对方的存在为前提,却以对方的消灭为归宿,否则就不能推动事物的发展”⑤。这类矛盾的解决,一方所得即另一方所失,博弈论所说的“零和博弈”即属于此类,战争是典型的一例。极端地,在矛盾双方同归于尽的情形下,双方的最终所得都为零。解决这类矛盾或者这种解决矛盾的方法付出的代价是极其高昂的。

同一性为主的矛盾需要采取共赢方式加以解决。“这类矛盾一方的利益根植于另一方,矛盾双方其中任何一方的发展都要依靠对方的发展,对立面中的任何一方,其存在和发展不仅以对方的存在为前提,而且也以对方的存在和发展为归宿,因此,对立面双方要发展自己,就必须支持对方的发展,巩固和发展矛盾双方的结合、合作,而不能破坏这种结合。矛盾双方只有长期共存、互相合作,才有利于事物的发展。”⑥ 解决同一性为主的矛盾必须充分发挥同一性的作用,通过矛盾双方互相促进、互相利用、互相吸收有利于自己的因素,实现双方共同发展。对于同一性为主的矛盾,旧矛盾关系的解构、新矛盾关系的生成并不意味着原有矛盾双方“离婚”、一方消灭另一方、双方“同归于尽”,而是在不消灭任何一方的前提下,矛盾双方在相互作用过程中“刷新”对方,通过矛盾双方共存、共融、共进、共赢的方式推动矛盾(事物)上新台阶——产生新的矛盾关系,使原来的矛盾双方以新的面貌出现,并在一个新的、更高的平台上展开新的相互关系的运演。“双赢博弈”或“共赢博弈”理论的哲学意义就在于揭示了同一性为主的矛盾的特点及其解决的方法。

随着历史的发展和时代的变化,对于当今人类社会来说,同一性为主的矛盾逐渐增多,在数量、作用和影响上日益超过斗争性为主的矛盾。我们应该自觉地把同一性为主的矛盾与斗争性为主的矛盾区别开来,并分别采取正确的方法加以解决。

当代人类发展中,人与自然的矛盾越来越凸显,但我们不能把人与自然之间的矛盾视为斗争性为主的矛盾,不能用解决斗争性为主的矛盾的方法即零和方法解决这一矛盾。人与自然的矛盾属于同一性为主的矛盾,只能采取双方共存共赢共进的方式加以解决,而不可能取消或消灭双方中的任何一方,也不可能一方“吃掉”另一方。因为很明显,人离不开自然,而自然离开了人也没有独立的意义(因此“自然中心主义”是不对的)。如果人类违背这一矛盾的客观逻辑,在理论上把人与自然的矛盾视为斗争性为主的矛盾,在实践中采取零和的方式即一方征服另一方的方式解决这一矛盾,那么结果要么是人类肆意宰制自然,最后遭到自然的报复,危及人类生存发展;要么是人类一味屈从自然,最后取消人类的发展权乃至生存权。正确的做法是,以共赢的方式解决人与自然的矛盾,以实现人与自然共存共赢共进——人与自然不断地在新的水平和新的平台上达到新的更高层次的均衡和统一。

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

Tags:矛盾

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论