当代资本主义民主制度的内在矛盾探析

减小字体 增大字体 作者:肖爱民  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-10-23 18:59:44

  一、金钱政治与国家权力的矛盾

  资本主义民主制度的构成和运行在形式上给人们的印象是:掌握国家权力的少数人是按照法律规定,由公众选举产生的,国家权力的行使代表了公众的利益;民主政治的基本原则也是“多数人统治”和“公民参与政治机会一律平等”;当代资本主义国家不存在“金钱政治”。但是,当代资本主义民主制度运行的事实却告诉人们:政治与金钱水乳交融、同生共消,掌握国家权力的人是“少数人”,并且是“少数有钱人”。因此,在资本主义国家,“金钱是政治活动的母乳”[1](P224)。

  金钱与政治紧密结合而生成的金钱政治,存在于当代所有资本主义国家,包括那些最民主的共和制政体中,从而形成了资本对国家政治权力的一种有效控制。在金钱政治下,国家的政治权力表现为占有大量财富的资产阶级制定、推行代表占统治地位的资产阶级利益的政策的工具,国家同势力极大的资本家同盟日益密切地融合在一起,它对劳动群众的骇人听闻的压迫愈来愈骇人听闻了,资产阶级的民主政治成为事实上的寡头政治[2](P201)。

  金钱与政治的“交易”最突出地反映在选举上。在选举中,财富的运用可以明显地影响政治活动及其后果。美国学者研究发现,1860~1976年美国30次大选中有23次是竞选中花钱多的一方获胜,相反的情况只有7次,其中4次还是发生在20世纪30年代临危受命直至二战期间一直连任的罗斯福身上,其余3次各有特殊原因。例如,在美国的总统选举中,亿万富豪和大资本集团像押宝一样选定某个总统候选人,出巨资对他的竞选进行“赞助”。而要筹集这笔钱,竞选人就必须向不同的团体作出不同的承诺。竞选人一旦当选,他就不能不一一实现他竞选时的承诺,而他的竞选“赞助者”也就有了大发利市的机会,所投“赞助费”可以成倍得到报偿。难怪有些西方学者认为,金钱如今已成为美国的民主癌症。这也就说明,在资本主义民主制下,一方面确有法律规定的平等,另一方面又有极为悬殊的贫富差距,资产阶级间接依靠财产上的巨大差别,使大多数人对国家政治施加的影响大打折扣,并使少数人得以用金钱来操纵政治资本主义国家的选举制度在形式上是平等的,在宪法或选举法上都规定了普遍、平等选举的原则;但在实际的具体选举中,除了规定形形色色的资格限制或选票计算的方法外,在议员候选人的提名上实行的选举保证金制度和在竞选时所要耗费的大量资金,从金钱与政治

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

Tags:民主制度

作者:肖爱民
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论