关于涉台“一国两制”宣传和研究工作的改进措施探讨

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-05-23 23:47:27

  针对上述不足及其产生的原因,建议祖国大陆涉台“一国两制”宣传和研究工作应从以下几个方面来加以改进和完善。
  第一,应加强对涉台“一国两制”的创新性研究。按照当初的解释,“一国两制”中的“两制”是社会主义制度和资本主义制度,两种制度是尖锐对立的,但随着全球经济一体化的进程,两种制度却和平竞争、和平共处,甚至有不断融合的迹象或趋势,如果当前仍在强调“一国两制”的“两制”是社会主义资本主义不可调和和对立,则对推进目前两岸关系的发展以及两岸最终的和平统一显然是不利的。这需要我们及早赋予“一国两制”新的内涵与内容,以保护两岸民众,尤其是台湾民众的利益不受到损害和中国国家领土主权之完整为根本出发点,并根据时代的发展,不断地赋予“一国两制”新的涵义,并在此基础上创新之。因此,在涉台“一国两制”研究中,只有提倡理论联系实际的学风以及勇于创新的学术品质,提倡大胆而富有创意的设计,才能使“一国两制”具有更强的时代感和生命力。
  第二,要加强对涉台“一国两制”的基础理论研究。任何研究,如果没有深厚的基础理论研究来支撑,其应用研究和创新研究的成果肯定不会太丰富,发展也不会太持久。由于学界对“一国两制”研究的历史比较短,仅有30多年,所以基础研究相当薄弱。只有通过加强对“一国两制”基础理论的研究,才会有理论上的突破和制度上的创新,从而才能谈的上对“一国两制”进一步的丰富和发展。“一国两制”涉及的是一个国家内部的不同部分之间的关系及制度安排,说到底,这与政治学、宪法学上的国家结构形式理论、主权理论等理论范畴密切相关。所以,欲实现“一国两制”的创新性研究,不能仅仅就“一国两制”本身进行研究,必须对与“一国两制”相关的政治学、宪法学理论进行研究和创新。众所周知,主权理论、国家结构形式理论形成时间比较早,这些理论反映了当时的政治现实,但随着时代的发展,它们已经不能很好地解释或反映当今的政治现象,所以,如果我们仍用这些理论来“裁量”现实,用它们来作为我们解决台湾问题的理论参考,那就犯了“削足适履”的错误。理论来自于现实,应随着现实的发展而不断地修正、补充和完善,这才是理论发展的正确逻辑。对于“一国两制”这样一个前所未有的制度框架,不能仅仅根据传统的政治学理论来解读。
  第三,应加强对“一国两制”台湾模式的设计研究。众所周知,台湾和港澳的情况不同,决定了我们在台湾问题上不能照搬港澳的做法,必须有特殊的台湾模式。要建构“一国两制”的台湾模式,一方面必须在现有港澳模式的基础上,最大限度地去深挖“一国两制”的可供资源,同时吸收和借鉴其它各种模式或构想中的一切积极合理因素;另一方面要认真分析港澳特区在实施“一国两制”的过程中所出现或遇到的问题,总结其经验,吸取其教训,以便在设计“一国两制”台湾模式时能够扬长避短。从学术的角度来讲,完成这一任务,需要研究者在坚持“一个中国”原则的前提下,站在实现和维护两岸统一的立场上,以严谨的学术思维,对国家主权、国家结构形式等重大理论进行更深入的探索,努力建构一个更能诠释两岸现状,同时又能被两岸同胞所共同接受的统一模式框架。
  第四,改进“一国两制”的宣传方式,并提高其效果。“一国两制”能否适用于两岸统一,其主要障碍不在于祖国大陆方面,而在于台湾方面,所以涉台“一国两制”宣传的重点和目的在于让台湾民众了解、认同并接受“一国两制”。那么,怎样才能让台湾民众了解、认同并接受“一国两制”?首先,在向台湾民众宣介“一国两制”时,不要将其意识形态化,使“一国两制”回归到其初始意义上来,避免使其成为两岸“统独”对抗的牺牲品,这要求我们必须改进原来宣传“一国两制”的方式,力求做到中性、客观,防止对“一国两制”进行过于夸大的美化宣传,否则容易使人感到虚假。其次,要借助于一定的中介力量。很显然,祖国大陆方面不可能(事实上也无法)自己跑到台湾岛内去进行“一国两制”宣传,只能对来大陆的台湾同胞进行了一些宣传,即使宣传,效果也未必理想。针对台湾民众目前对“一国两制”有抵制的情绪,我们应借助于世界各国和地区中一些中间媒介、(电子

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论