研究涉台“一国两制”存在的不足探讨

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2012-05-23 23:46:26

  目前,除了祖国大陆在“一国两制”宣传方面存在着上述不足之外,祖国大陆学界对“一国两制”的研究也存在着一些不足,主要有以下四个方面。
  第一,研究的学术性不足。很长一段时间以来,学界没有处理好“一国两制”研究的政治性和学术性之间的关系。这反映在研究风格上存在着过于政治化的现象,过多地侧重了“一国两制”的正面宣传。从大陆学者研究的情况来看,大多研究成果侧重于对“一国两制”的高歌颂扬,竭力去挖掘“一国两制”的理论意义和现实意义,而忽视了或牺牲了“一国两制”研究的学术性,至今有些研究仍停留在对邓小平的“一国两制”构想作科学性论证上面,意识形态色彩较浓,而缺乏研究的学术性,因而很难做到研究的超然性、中立性、创造性,这影响或限制了我们对“一国两制”构想的丰富和发展。
  第二,研究的前瞻性不足。学术研究必须要具有“超前性”,通过研究去对事物的未来发展趋势进行前瞻性的预测,针对预测的结论来制定解决问题的应对策略。反观30多年来大陆的涉台“一国两制”研究,我们在“一国两制”未来的、长远的、本质的问题上缺乏准确的把握。这是因为我们在很大程度上忽视了对“一国两制”在适用于两岸的过程中可能会出现的相关问题的前瞻性研究,以致于不能提出避免问题出现的防御性措施。纵然有些研究是围绕着实践中可能出现的重大问题展开的前瞻性研究,但由于受到了诸多因素的影响,其前瞻程度也不够高。
  第三,研究的应用性不足。目前仍有相当多的学者对“一国两制”研究仍局限于哲学、科学社会主义、中共党史、邓小平理论等学科或专业之中,这种“形而上”式研究或解读式研究,常常导致研究成果跟具体实践的联系不够紧密,使“一国两制”研究的应用性受到限制。其他学科和专业领域对“一国两制”的研究,也不同程度存在着经验性研究和对策性研究不足的现象。“一国两制”是为解决实际问题而提出来的构想,应用性是该构想的生命力之所在,现在的很多研究已脱离了这个基点。
  第四,研究的创新性不足。“一国两制”思想的提出和发展固然与邓小平理论是紧密地联系在一起的,甚至可以说,邓小平理论是“一国两制”今后发展的方向性保证。但是,我们在研究的过程中存在着极端化的做法,集中表现在:有些研究只是对邓小平“一国两制”思想的简单重复,凡事均在邓小平的论述中寻找依据和答案,注解多于创见,简单地套用邓小平经典著作中的某些词句,而不是以邓小平“一国两制”思想的核心精神为指导,积极地通过实践去推动邓小平“一国两制”思想的进一步丰富和发展,这也是理论脱离实际的一种表现。
 

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论