列宁社会主义学说:三重矛盾的突围

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-09-18 13:49:55

探索俄国走向社会主义、建设社会主义的总体构想,是列宁毕生实践活动的中心课题之一,亦是他30多年理论探索中贯穿始终的思想主线之一。列宁对社会主义道路的探索不是一成不变的理论模式,而是在反复曲直、充满矛盾的实践过程中形成的,在形成过程中不可避免的存在三重内在矛盾:理想目标与现实国情之间的矛盾,即根据科学社会主义理论确立的崇高宏大的理想目标,与经济文化相当落后的俄国现实状况之间的矛盾;一般原理与特殊规律之间的矛盾,即因缺少实践经验而暂时拘泥于马克思主义一般原理,与根据俄国具体实践独立探索走向社会主义道路的矛盾;直接过渡道路和迂回过渡道路之间的矛盾,即依靠国家组织生产和分配、直接走上社会主义建设的道路,与通过一系列中间环节,间接走上社会主义道路的矛盾。实际上,列宁的社会主义学说就在其为探索俄国建设社会主义道路的四个设想中,在不断突围和突破上述三重矛盾中逐渐形成和发展起来的。 
  重视理论思维对实践活动的先导作用,是列宁在思想方法上的一个重要特征。为此,他非常注重对俄国社会主义发展前景的总体构想。十月革命前,在缺少社会主义直接实践的历史前提下,在列宁思想中存在着两种不同的思路,一是根据科学社会主义的一般规律出发,对社会主义发展前景做出理论设想,二是从俄国实际出发,探索走向社会主义的特殊道路。当时这两种思想还很难统一起来,前一思路占据主导地位。在谈论社会主义时,他依据科学社会主义的一般原理和理想目标,提出“全民的国家的‘辛迪加’”作为社会主义经济制度的理想模式。这一初步设想与马克思主义创始人以西欧发达资本主义国家为蓝本,提出的关于社会主义的一般设想,在上述基本点上是一致的。而列宁在没有新的亲身实践之前,在理论上只能依然遵循着这种一般原理。实践表明,在俄国这样经济文化比较落后的国家,这种纯粹的社会主义的生产和分配的理想模式,与现实有相当距离,掺杂着一定的幻想或空想成分。当时列宁从理论上也看到,“俄国是一个农民国家,是欧洲最落后的国家之一,在这个国家里,社会主义不可能立刻取得胜利”。[1]因为这里既没有劳动社会化的这个物质前提,也没有充分发达的国家垄断资本主义。需要一些中间环节,才能把上述的矛盾统一起来,这样,才促使列宁提出迂回道路的最初设想。 

[1] [2] [3]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论