政治经济学批判是马克思草创唯物史观的中介0

减小字体 增大字体 作者:沈玉梅,张蕴慧  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-11-11 15:59:47

马克思实现哲学革命、草创唯物史观的思想心路问题,一直是中国哲学界研究和讨论的热点问题。该研讨所涉及的一个核心问题,可以简要表达为费尔巴哈哲学和马克思哲学的关系问题,即马克思草创唯物史观是否经历了一个费尔巴哈阶段。我们认为,在这一心路历程中,费尔巴哈哲学的促进作用是不可否认的,但真正起本质重要作用的则是马克思自己开展的政治经济学研究和批判。对于研究政治经济学的经过,马克思自己曾在《政治经济学批判》序言中作过简要的回顾。正是在对政治经济学的研究和批判过程中,唯物史观才得以诞生。

一、物质利益的难事是促使马克思步人草创唯物史观思想行程的最初动因

我们知道,马克思并不天生就是一个马克思主义者。在完成于1841年的博士论文中,作为青年黑格尔派的主要成员之一,马克思秉承的乃是鲍威尔的“自我意识”哲学的立场。因此,列宁的如下判断是正确的:“马克思就其当时的观点来说,还是一个黑格尔唯心主义者。”《莱茵报》时期是马克思思想转变过程中具有决定意义的时期。正是在这一时期,马克思“回到人间”,开始关注现实问题,从而“第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事”这些“难事”主要有三个方面:一是莱茵省议会关于林木盗窃和地产分析的讨沦,二是当时的莱茵省总督冯·沙培尔先生就摩塞尔农民状况同《莱茵报》展开的官方论战,三是关于自由贸易和保护关税的辩论。那么,马克思为何称这些事为“难事”呢?这是因为,马克思的哲学信仰和现实的经济事实发生了冲突,也就是黑格尔的哲学和现实的物质利益发生了矛盾;或者换句话说,马克思无法用他当时所持有的黑格尔哲学合理地解释当前的社会现实——物质利益问题,从而产生了让马克思“苦恼的疑问”。为了解决这令人“苦恼的疑问”,马克思从社会舞台退回书房,开始研究经济学。也正是从此开始,马克思拉开了对黑格尔哲学批判的序幕,并初步发现了黑格尔“将一切头足倒置”的思辨哲学本质。因此,正是马克思遭遇到的“要对所谓物质利益发表意见的难事”成为促使马克思步人草创唯物史观思想行程的最初动因。

二、对黑格尔法哲学的批判是

马克思草创唯物史观的开端

面对物质利益的困惑,当马克思发现当时在德国占统治地位的作为国家哲学而存在的黑格尔哲学不能合理解释当下的经济现实时,对黑格尔哲学

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

Tags:

作者:沈玉梅,张蕴慧
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论