社会治理中理性因素与非理性因素

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2017-11-08 10:23:21
 一、社会治理中理性因素与非理性因素互相交融,互相渗透   理性因素是指人们根据事物的本质和规律形成的概念、判断、推理等理性逻辑思维因素,是人的一切精神活动和认知能力的统称,具有抽象性、自觉性、逻辑性等特点,在人的精神结构中占主导地位。非理性因素是指直觉、灵感、情感、意志、信念等不属于人的理性范围的心理因素[3],是对理性逻辑思维能力的补充。   在社会治理过程中,决策的设定、选择、执行是一个非常复杂的过程。决策主体必须以理性为前提,通过收集尽可能多的资讯,经过客观准确的计算和选择,以便找到最佳的治理手段和实现政策效果最大化[4]。然而事实却无法达到如此完全理性的效果。由于社会治理主体处于复杂的社会环境中,其组织成员能否遵循一项由高层管理者所提出的战略决策,并通过相互协调、共同努力实现共同目标,答案是显而易见的。另外,因为某些未知的重大问题或想法不能被提前预知或组织战略很难被全部掌握,导致这些想法不能及时转化为有差异的各个工作岗位,治理主体所倡导的战略和政策根本无法全部转化为实际工作。因此,面对这样的非确定性,需要、意志、本能性的判断和直觉等非理性因素通过导向、评价、调节等作用促进政策、决策的科学有效运行[5]。   另外,由于我国正处于社会转型期,社会治理面临的问题复杂多样。因此,非逻辑性、非程序化、非模式化等非理性化的决策模式成为政策决策的重要表现形式,并在今后的社会治理过程中继续存在[6]。   在今后的一段时期,改革成为我国的主旋律。改革政策在初步形成过程中,不能依据现成理论按照逻辑推理得出,而是要依据实践经验坚持从客观实际出发通过反复实践探索制定。因此,改革过程不是理论先行,而是实践先行,是在突破旧的理论和政策的基础上的不断创新。这种变革进程是从偶然的、不自觉的、不确定的事物或现象出发进行的决策过程,其最终的结果是这些偶然的、不自觉的、不確定的事物或现象最终都演变成必然的、自觉的、确定性的政策。这是一个不断“试错”的过程,也是理性因素与非理性因素不断交织融会的过程。唯有处理好二者之间的关系,改革才能稳步前进。另外,我国的改革没有既定的先验的模式可以遵循,改革过程与对改革目标的反复探索相伴而行。这种探索进程由于没有既定目标,因此不会遵循一个完全理性化的变革方案,这样必然会使许多深层次矛盾和问题遗留下来,造成改革进程的艰巨与漫长。因此,在今后的社会治理过程中,我们必须看到影响社会决策的理性因素与非理性因素的相互关系,重视二者间的相互影响,才能更好地实现社会治理的现代化[7]。   二、社会治理中理性因素对非理性因素具有支配、控制、引导作用   社会治理过程是人的认识与实践的过程。人的情绪、情感、需求、意志等非理性因素在这一过程中会一直参与其中并发挥作用。人在认识活动中,认识的方向、认识的对象和认识工具的选择都会受到认识主体的人的主观性的影响。此时,人的情感、意志等非理性因素在其中发挥作用,并表现出明显的倾向性及目的性。如果人的非理性因素在认识活动中难以适应其过程,就会在认识活动中发挥误导和阻碍作用,影响人们做出客观而正确的选择和判断。即使人的情感、意志等与其认识活动相符合,但由于人们受非理性因素的影响而导致人们对某一对象或对象的某一方面过于关注,加之信念形成的思维定式对