从语意平面看“谋杀胶卷”

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2011-10-17 19:09:06

“谋杀”一词的本义是“谋划杀害”(《现代汉语词典》第5版)。
  (1)图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位法老,于公元前1361年至公元前1352年统治埃及,其死因一直是不解之谜,曾经广为流传他死于谋杀。(《人民日报》2005年5月12日)
  (2)老鼠虽惯于靠偷来谋生,可这也是需要技艺的。不晓得一只小老鼠要经过多少艰苦的磨练才练就一身本领,做到既能偷来食物又不被猫、老鼠夹、耗子药等所谋杀。(《中国经济快讯周刊》2003年2月9日)
  (3)楼前4株国槐影响室内采光,想砍掉又怕违法,为除掉这颗“眼中钉”,通州区玉乔小区居民程女士绞尽脑汁,设计“谋杀”了4株生长已10余年的国槐。(《京华时报》 2004年3月18日)
  我们运用语义特征分析法可以总结出,“谋杀”具有[+有生]的语义特征,理由如下:
  其一,从“谋杀”的施事看,实施这一行为的主体必须既具备独立思维能力,同时具备独立行为能力。因为“谋”是“图谋、商议”的意思,要求行为主体必须具备思维能力;“杀”是“使人或动物失去生命”的意思,要求行为主体具有一定行为能力。
  其二,从“谋杀”的受事看,“杀”是“使人或动物失去生命”的意思,因此“谋杀”的客体也只能由具有生命特征的“人或动物、植物”充当。
  从以上分析,我们不难总结出“谋杀”的语义特征是[+有生]。
  但近年来,出现了“谋杀胶卷”的说法。人们不禁纳闷:蓄意去“谋杀”一堆没有生命的胶卷,有意义吗,这个人难道有病吗?然而,看似毫无意义的“谋杀胶卷”行动,如今却大行其道。如:
  (4)他还客观地给我们描述了拉萨没有杂质的阳光,宁静优美的然乌湖,令人战栗的骷髅墙以及观珠峰的最佳地点,世界上海拔最高的寺庙绒布寺……如果真的要把西藏比作天堂,我倒认为她是美术的天堂,西藏是一个“谋杀胶卷的地方”,到处是可以取下的景致。(《江南时报》2004年11月4日)
  (5)皇马本周末对阵桑坦德竞技,小贝因膝盖有伤而未能入选卡佩罗的18人大名单。趁此机会,他与妻子飞往意大利,参加好友汤姆·克鲁斯的婚礼。小贝夫妇一身时尚靓丽的装扮“谋杀”了不少摄影记者的胶卷。(《京华时报》2006年11月19日)
  毫无疑问,例(4)和例(5)中的“胶卷”是物质名词,具有[-有生]的语义特征,而按照上文分析,“谋杀”具有[+有生]的语义特征。很显然,“谋杀胶卷”组合在一起,犯了[±有生]语义矛盾的毛病。那么,“谋杀胶卷”此类说法到底是否可行呢?
  笔者认为,“谋杀胶卷”这种格式是成立的,有以下几点理由:
  首先,“谋杀胶卷”属于矛盾词汇范畴。矛盾词汇指的是几个具有某种相反语义特征的词组合在一起,产生一种语义矛盾格局的特殊语言单位。最典型的矛盾词汇是“未婚妻”“干洗”“父亲似乎真的老了”等。“未婚妻”具有[±已婚]的矛盾,“干洗”具有[±用水]的矛盾,“似乎真的”具有[±肯定]的矛盾。矛盾词汇在社会语言生活中运用还是比较广泛的。矛盾词汇之所以能够存在,有两个原因。第一,这类矛盾词汇中反映了语境义变中的语义脱落现象。如“未婚妻”中的[+已婚]语义特征脱落,只剩下[-已婚]的语义特征。同理,“干洗”中的[+用水]语义特征、“似乎真的”中[+肯定]的语义特征也已经脱落,只保留了[-用水]、[-肯定]的语义特征;第二个原因是语言的“约定俗成”原则。“约定俗成”的原则已经成为衡量语言竞争力的一把标尺。比如“眼馋”“小巨人”“穷开心”“乞丐万元户”等矛盾词汇,尽管不太符合人们逻辑上的语义思维习惯,但它们却不但能在语言市场竞争中站稳脚跟,甚至还可以深入社会语言生活,已经被人们广泛接受。毋庸置疑,“谋杀胶卷”也可以归入“矛盾词汇”范畴,当然“谋杀”的[+有生]的语义特征也已经走向脱落。
  其次,“谋杀”一词还体现了其它语境义变因素。我们仍从两方面说。第一,与本义比较而言,例(4)和例(5)两例中的“谋”的语义开始脱落了。因为不管是例(4)中的西藏风光,还是例(5)中的贝克汉姆夫妇,都不具备“预先谋划”的主观故意,或者说根本就没参与谋划这一行动过程,因此“谋”的[+主观故意]的语义特征也就名存实亡,这也属于我们前面说的语义脱落现象;第二,关于“杀”的语义,没有生命特征的“胶卷”是不可能被杀死的,拍照的结果只能是胶卷的数量越来越少,直至被消耗殆尽,这种“减少”“消耗”语义比起“杀害”“杀死”等血淋淋的形象义而言,显然在语义特征上得到了一定程度的淡化。

[1] [2]  下一页

Tags:谋杀胶卷

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论