气候变化的经济学分析——基于Solo模型视角的考察

减小字体 增大字体 作者:罗秋丽 吕 铭  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-02-10 09:24:14

  摘要:气候变化对于人类的影响越来越大,引起了人们的密切关注。本文基于经济学的视角,探究气候变化引起的各种经济行为的本质,并从Solo模型出发,分析在碳税、财政补贴以及排放贸易(ET)等应对气候变化的机制作用下,气候变化对于劳动力、资本投入、技术进步这三个因素的影响,进而分析气候变化对于经济的影响。文章最后提出碳税与排放贸易(ET)这两种应对机制在执行成本和效果上有区别,并指出气候变化需要世界各国合作,需要各国积极承担自己在应对气候变化中的责任和义务。
  关键词:气候变化;Solo模型;碳税;排放贸易;资本转移量
  作者简介:
  1.罗秋丽,(1987.6-),女,汉族,广西人,中央财经大学金融学院07级本科生。
  2.吕铭,(1988.2-),女,汉族,新疆人,中央财经大学金融学院07级本科生。
  中图分类号: F014文献标示码:A 文章编号:1672—0407(2010)01-001-03
  
  一、气候变化下行为的实质——利益的权衡
  
  18世纪60年代到19世纪中叶,工业革命出现,人类走出手工作业的桎梏实现了快速发展,但同时却陷入了另一个困境——气候变化。联合国气候变化框架公约(UNFCCC) 中对于气候变化的定义是:经过一段相当时间的观察,在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变,一般包括气温、降水、海平面的变化。
  2006年10月英国政府委托前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩(Nicholas Stern)完成的《The Stern review》中指出,过去50多年气温升高的趋势,可能与人类燃烧化石燃料(如煤、石油和天然气等碳氢化合物)等导致的温室气体排放有关。实际上近30年间,各国在应对气候变化方面采取的措施都围绕着如何减少全球温室气体的排放量。
  1998年的《京都议定书》就是气候变化影响下的一大产物,该协议中各缔约国承诺采取行动“到2010年,所有发达国家二氧化碳等6种温室气体的排放量,要比1990年减少5.2%。”虽然《京都议定书》中各缔约国均为发达国家,也就是没有要求发展中国家承诺相应的限制性减排目标,但根据“共同但有区别的责任”(《UNFCCC》,1992),发展中国家应就全球气候保护问题,与发达国家一起承担相应的义务。
  《京都议定书》中引入了联合履约(JI)、排放贸易(ET)和清洁发展机制(CDM)三大灵活机制。在该协议的指导框架下,征收碳税、进行财政补贴以及在国际市场上形成的排放贸易(ET)等,都成为应对气候变化对于经济影响的重要机制。这些机制都会导致各个经济主体的投入产出比发生实质性的变化——高耗能的生产、消费主体的成本相对上升,低耗能的生产、消费主体的成本相对下降,资本在国际、行业间转移,进而对一国经济产生重要的影响。
  在气候变化的大背景下,资本有投向低耗能、高能效企业的趋势,企业有加大科研投入,开发清洁能源等新技术的动力,居民有消费低耗能、低污染产品的偏好。
  追本溯源,各微观主体之所以会有这样的行为选择,有一个重要的条件,就是此时在成本比较上是经济有效,而非能量有效,即一个行为主体改变传统模式,进行减排,增加技术投入,提高能效所产生的成本低于其不进行减排,而采用传统高耗能模式继续生产或生活所产生的成本。
  Adam B. Jaffe等(1999)指出,由于实际中投资能效产品而节约的能源会比技术上预测的要低,以及有时候会存在能源有效节约的效益低于投资成本。但政府可以通过税收中的税收优惠、税收减免、税收扣除等税收政策以及对投资能效的行为和购买能效产品的行为进行财政补贴,同时,对那些高耗能的产品征收一个较高的税,来平衡各微观主体的投入产出。且各企业在气候迅速变暖的背景下,面临较大的社会责任压力,对环保

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:罗秋丽 吕 铭
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论