中日闭关锁国政策异同论析

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2010-04-10 12:18:34

 1757年(乾隆二十二年)清廷下令关闭漳州、宁波、云台山三处对外贸易港口,只余广州“一口通商”,以后在1759年(乾隆24年)、1809年(嘉庆14年)、1831年(道光10年)、1835年(道光15年)先后又颁布了《防夷五事》、《民夷交易章程》、《防范夷人章程》等条令,主要对来华外国人的活动进行各种限制,一般认为这是中国彻底实行闭关锁国政策的标志。日本实行闭关锁国政策则是以1633年(日本宽永10年)到1639年(日本宽永16年)发布5次“锁国令”为标志,主要内容是禁止日本人出入国门,取缔天主教,禁止葡萄牙人来日本等。
  从表面上看,中日两国闭关锁国政策有许多相似之处。首先是都对本国人出海进行了严格的规定。清廷规定出海贸易的商民必须经过申请、具保、核准后发给执照才能出海贸易,同时对出海贸易船只的大小、水手人数、时间甚至携带的口粮做出种种近乎苛刻的规定。严令已在南洋一带贸易和留居的中国人限三年回国。否则不准“复归故土”,有些学者指出这一时期中国船舶总吨位超过了英国和美国,从而认为这一时期中国拥有很强的海上实力,但实际上由于严格的禁海政策,中国船只已失去了远洋航行的能力,绝大多数船只在内河和近海航行,出海贸易的船只大多数只能到达日本、越南,少数船只能够抵达南洋一带。但即使出海贸易的船只也由于船型太小使海难频发。日本方面则执行了更为严厉的出海政策,1636年禁令中称,严禁派遣日本船和日本人到外国,如有偷渡者处死罪。已去外国定居的日本人,若返抵日本。即处死罪。需要注意的是幕府规定在近海作业遭遇风暴,漂流到国外的日本人即“漂流人”,归国后也应处以死罪。
  其次,中日双方都禁止天主教的传播。对于禁止天主教,中日双方这一时期的统治者有着较为相同的想法,主要是从稳定传统思想进而稳固政权统治出发。相比而言,清雍正禁止天主教传播时,是“礼送”在中国各省的传教士至澳门安置,令其回国。而日本方面由于认为西方传教士人数众多,天主教在日本民众中影响很大,为了尽快消除天主教势力则实行了非常严厉的禁教政策,1636年禁令中称,搜捕天主教传教士若发现外国人传播天主教的一律逮捕下狱,外国人在日本所生子女,以及接受这些子女作为养子养女的人,一律判处死罪。断绝信奉天主教的葡萄牙、西班牙与日本之间的一切关系,所有进入长崎港口的外国人必须“踏绘”且不准携带与天主教有丝毫关联的物品,否则不准进入日本国土。荷兰能始终与日本保持贸易关系的原因之一正在于帮助德川幕府在1637年镇压了天主教徒的岛原起义并且严格遵守幕府关于禁止天主教传播的各项规定。
  第三,中日双方对留居本国的外国商人在生活上都进行了种种限制。清廷规定只有外商中的男子才能进入广州,并必须居住在为他们特别建造的“夷馆”中,禁止外商随意闲游、取乐。不准乘坐轿子,对外商雇用中国佣人严加控制且不许雇用中国妇女。严禁中国人与外商交往,尤其严禁中国人教授外国人汉语和中国人学习外语,违者视为“汉奸”,严拿治罪。日本方面则规定到日本的外国商人严禁与日本人接触。对在日外国人雇佣的日本人同样严加控制。1641年幕府将荷兰商人从平户迁移到长崎港外一个面积仅有一万三千多平方米的人造小岛——出岛上居住。1688年幕府又在长崎十善寺村建造唐人坊,命令到日本的中国商人必须居住在这里。这二处地方严禁日本人进人。对中国商人、荷兰商人的出行进行严格限制、详细检查和严密监控。荷兰商人与日本女子所生子女一律处死,中国商人与日本女子所生子女不得携带回中国。
  第四,中日双方都在对外贸易上进行了严格监管。清廷=J:1757年下达广州“一口通商”命令,同时严禁粮食、铁及铁器、硫磺、硝、书籍等物品出口,对丝、丝织品、茶叶、大黄的出口量严加限制。延续自明代以来“宫准牙行”的做法,批准设立专门与外商进行贸易的洋行,以后习惯上称之为广州“十三行”。规定外商的一切事宜均由洋行办理,禁止外商与官府和普通民众来往。日本方面则早在1641年就关闭了除长崎以外所有对外贸易港口,只允许与中国、荷兰通商而且规定通过每年与中国的贸易量不超过6000贯,与荷兰的贸易量不超过3000贯。在1633年、1668年、1715年制订了禁止进、出口的物品几百种。禁止官吏、武士等日本人直接购买外商物品,外商的所有物品必须交由长崎地方政府议价和处理。
  我们如果仔细比较分析,中日两国闭关锁国政策实质上存在着较大的差异,也正是由于这样的差异,使中日两国在近代化的道路上分道扬镳。前先是中日两国实施闭关锁国的原因不同。清中期实行闭关锁国政策的原因很复杂,但并不仅仅是为了加强专制统治,使人民心甘情愿地服从封建思想和礼法的统治。闭关锁国期间清廷并未封闭中国全境而是留有广州一口允许各国来华经商,但同时又设置种种障碍和严格的人身管理规定,尤其是设立行商做为外商与清政府的中介,严禁外商与清的各级政府直接接触。清廷严禁中国书籍出口

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论