浅论农牧民生态补偿可行性——基于草原碳汇功能

减小字体 增大字体 作者:张文娟  来源:本站整理  发布时间:2013-07-21 20:10:49

锡林郭勒草原是欧亚大陆草原区亚洲东部草原亚区保存比较完整的原生草原部分,具有草原生物群落的基本特征和类型独特的生态环境,能全面反应内蒙古高原草原生态系统的结构、类型和生态过程,因此对锡林郭勒草原碳汇价值的研究极具典型性和应用性。本文以内蒙古锡林郭勒典型草原为例,研究草原碳汇与农牧民的生态补偿问题,为解决草原生态环境问题和农牧民的生计问题提供新的途径。

一、研究区概况与研究方法

(一) 样地选取

典型草原植物群落设于白音锡勒牧场和益乌拉分场的锡林河二级阶地与丘陵坡麓之间,属中国科学院内蒙古草地生态系统定位研究站退化恢复研究样地, 地理坐标为43° 38´N, 116° 42´E, 海拔1187m。地势微倾斜,地表较平整。土壤为典型栗钙土,具备显域生境的基本条件。

(二) 研究方法

本课题研究涉及到了草业科学、环境经济学、资源经济学、生态经济学、可持续发展经济学、环境社会学、社会生态学等学科的综合交叉领域,因此其研究方法的运用也结合了各学科的特点并针对本项研究主要采用了草地分类法及碳汇价值分析法。

1. 草地分类法。根据草地类型的多样性,不同草地类型以及不同坡面的草地其碳汇能力是各不相同的,因此要按照其不同的特点对锡林郭勒草地进行分类。

2. 碳汇价值分析法。目前学术界对于碳汇经济价值的估算方法有很多种,本研究主要采用了碳密度方法。碳密度方法是依据土壤的类型和面积及各种不同类型土地碳密度来测算的,其公式是土壤碳储量=Σ(土壤面积×土壤容重×土层厚度×土壤含碳量) 或植物体有机碳储量=Σ (草原面积×标准样地生物量×植物体含碳量)。

二、结果与分析

(一) 锡林浩特不同类型草地碳含量测算表1数据显示锡林浩特草原生态系统地上和地下部分的碳含量总量为2770.04万吨,同时也可以看出,锡林浩特草原地下的碳含量的平均值约为1557.17克/平方米。在世界范围内,研究者们一般认定草地植被地下碳含量与地上碳含量的比值在1.4~10.3之间。从表1可以看出,锡林浩特草原的地下部分的碳含量和其地上部分碳含量的比值为5.30,其草原地下部分的碳含量略低于世界平均水平。笔者认为其原因在于近些年来由于人们不合理的开发和利用草地资源,使得草原生态系统退化,土壤结构发生变化,从而降低了土壤的碳储量。

(二) 锡林浩特草地碳汇价值的衡量

计算锡林浩特草地碳汇价值需要首先确定整个区域的碳汇含量,即每年整个草地生态系统吸收了多少数量的二氧化碳。此外还需要确定超载的牲畜啃食所导致的碳汇损失量,这样才能够计算出在牲畜数量保持在草原理论承载力范围内时所能够实现的价值。

2001~2010年10年间,锡林浩特整个草原的平均产草量为109.45公斤/亩。据计算,2010年锡林浩特草场面积的理论载畜量为40.51万个羊单位,而该年的实际载畜量为83.81万个羊单位,超载了43.30万个羊单位,超载率为51.66%,属于重度超载放牧。根据计算,如果把锡林浩特当年的牲畜量数量减少到当年该地区草原的理论载畜量,那么,锡林浩特每年可增加不少于1756吨的碳汇能力。

从碳汇购买者和牧民双方来看,如果碳汇购买者自己减排会增加生产成本,而在国际上购买经核证的减排量的成本会低于自己减排所带来的成本,那么他们会选择在国际上购买温室气体排放权。对于牧民来说,如果在维持草原载畜量的前提下,适当地减少牲畜饲养的数量所获得的补贴比自己饲养相同数量的牲畜所得到的收入要高,那么,牧民会倾向于减少饲养牲畜的数量(前提是补贴不会导致牧民为了获得多的补贴而故意多饲养),这是符合帕累托改进的。

国际上的碳汇价格大多是买卖双方谈判的结果。根据2010年的市场行情,世界银行生物碳基金的碳汇价格在8~12 欧元/吨之间,成交价格在11.2欧元/吨,(约合101.4元人民币)。锡林浩特草原地上植被每年的碳含量大约在440.01万吨,那么锡林浩特2010年的草原碳汇价值为4.46亿元。

(三) 碳汇交易与对牧民的生态补偿

1. 传统饲养模式收益与碳汇交易生态补偿收益的比较。牧民选择何种饲养行为方式,主要受草地产权的稳定性、对未来畜牧业和非农业收入的预期等因素的影响。在锡林浩特,绝大多数牧民从事与畜牧业相关的生产活动,畜牧业是其主要收入来源。牧民选择的耕作行为方式是其在数个世纪的生产生活中不断优化而传承下来的,这种选择是在一定的资源禀赋、制度和经济

[1] [2]  下一页

Tags:

作者:张文娟
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论