“山寨机”问题探讨

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:www.zhonghualunwen.com  发布时间:2011-08-14 23:36:53

“山寨机”的出现,对整个手机市场造成强烈的冲击,它以其“功能强、价格低”的特点创造了1.5亿部的市场销量,相当于所有手机正规军的市场量总和,犹如泄洪一般冲垮了众多国产手机厂商。2008年1月底,联想宣布从上市公司中剥离手机业务;3月份波导出售手机合资公司;5月份夏新连续两年亏损9亿元,被实行退市风险警示;6月底,创维宣布出售其80%的手机业务股权,昔日国产手机的大厂商正面临着举步维艰的局面。它们纷纷呼吁政府采取措施抵制或取缔这些“山寨机”。

“山寨机”以较低的成本模仿品牌产品的外观设计、功能,并加以创新,最终在价格、外观、功能等附加值上有所发展,它对于传统手机厂商来说既是一种廉价替代品,也是一个强有力的竞争者,关系到传统手机产业以及未来产业的生存与发展,因此,引起了越来越多的人对“山寨机”这一经济现象进行研究。邓勇兵( 2008)指出对于“山寨机”的发展,应该走自有品牌和工业品牌相结合的道路。汪小婷( 2008)论述了“山寨机”对传统手机市场带来的冲击,并提出三点对策:降低手机合法生产的门槛;规范产业链上游企业;加强零部件的质量检测。齐新华( 2008)认为便宜、时尚、创新是“山寨机”发展的主要因素。王一春( 2008)认为“山寨机”体现了中国制造的DIY文化,只有依靠创新型企业文化,坚持走自主创新道路,国产手机才有未来。

熊文聪( 2009)从产业模式和运营战略的角度,指出应该客观地看待“山寨文化”背后的大众文化和消费理念的变化。曹璇 (2009)从转变政府职能的角度分析“山寨机”问题,认为“山寨机”的出现打破了垄断,政府应该充分发挥市场在资源中的配置作用,实现市场的完全竞争,引导“山寨机”规范发展。吴海波 (2009)从知识产权的角度,指出政府应该通过行业政策调整,降低品牌手机企业的生产经营成本,加强对手机销售市场的监管与市场秩序的规范,打击知识产权侵权行为。

已有的研究资料大多是从“山寨机”产生的背景、发展道路去阐述,或从知识产权的角度分析其利弊。本文主要运用新兴古典经济学的理论框架,从分工与专业化的角度分析“山寨机”产业链的生产模式能够促进社会福利,而政府对手机市场的管制将会造成福利的损失。由此提出质量合格、生产合法的A类“山寨机”,它们的生产是走模仿创新的道路,通过分工与专业化进行生产,制造出含有新的附加值的产品,对这类“山寨机”应该进行分类监管,给这些企业的发展创造良好的竞争环境,引导它们从模仿创新逐步走向自主创新。

一、“山寨机”的形成与内涵

(一)“山寨机”市场的形成

从1998年到2004年,国内手机厂商只有获得信产部颁发的手机生产牌照,才能够从事手机制造。至2004年,手机制造实施核准制度,由发改委核实手机制造企业资格,给合格的企业颁发手机生产牌照,进入的手机厂商要求注册资金2亿元以上,连续经营两年以上等等,形成了对手机生产行业的进入规制。政府不放开手机牌照,实行进入管制的初衷是为了防止重复建设和浪费投资,但实际运行时却变成了一种垄断保护行为,国内一些具有手机生产牌照的企业借此形成了一定的垄断价格。与此同时,一些“山寨机”在慢慢发展。2006年台湾联发科研制了廉价集成芯片,手机生产的技术壁垒从此打破,2007年10月手机牌照制度正式取消,手机行业的准入门槛迅速放宽,加速了手机市场的洗牌,“山寨机”不可一世的发展态势,使传统的国产手机企业步履维艰。

(二)“山寨机”的分类

“山寨机”一般可分为ABC三大类:A类机,包括租用有牌照企业的牌子、贴牌生产手机的“贴牌机”,假冒“贴牌机”,以及无厂名、厂址的“光板机”这三种;B类机,是专门仿冒品牌手机畅销机型的“高仿机”;C类机,是“翻新机”,购买“高仿”国内知名品牌手机外壳,套装旧手机芯片主板拼装而成。

A类机中大多数企业都是合法生产企业,整个产业链上,只缺少“企业备案”、“送样入网检测”两个环节,其余都是按照规定生产,质量合格。B类“高仿机”仿制知名品牌手机进行生产,尤其是手机外观一模一样,但价格便宜。“翻新机”主要用二手机换外壳冒充全新机出售,也叫14天机,得名于国外一些厂商有交付押金14天试用手机的服务,14天后不想买的话可以无条件退款,而这些被退货的手机经过处理后又会流入市场,被当作全新机出售。这三类“山寨机”的性质有所不同,因此,应该区别对待,本文主要探讨的是质量合格、生产合法的A类机。

(三)“山寨机”的实质

“山寨机”的实质是模仿,而模仿的目的是为了创新。创新有三种模式,一是模仿创新,进行吸收、引进、消化再创新;二是集合创新;三是自主创新。对于刚建立的小企业或实力稍逊的企业,在率先创新的品牌手机生产企业的示范作用下,通过合法手段引进技术,模仿起外形、功能等,这种模仿创新不是完全复制,并在技术领先者已有技术的基础上进行改进‘4]。而这种模仿是通过专业化分工生产来完成的,利用专业化分工的优势进行产品组装而模仿其功能生产,促进社会总产量的增加,提高整体福利。

“山寨机”生产厂商缺乏正规手机生产厂商的巨额注册资金、产品研发经费,他们只能通过模仿、追随已有品牌的现有技术与设计风格,从而节省产品研发、品牌宣传、营销、入网检测费用。但是,这种模仿不是完全的仿冒和复制,完全的复制将会涉及到专利的侵权,模仿创新必须要有所改进,在模仿品牌机的基础上进行改良和创新设计。这些核心发现是“山寨机”生产厂商以其敏锐的市场洞察力、超低的价格、新颖的造型、全面的功能吸引了大批的购买者。这些手机包含了手写加键盘、摄像头、多媒体视频播放、收音机甚至是电视

[1] [2] [3] [4]  下一页

Tags:

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论