浅析长三角区域经济社会协调发展等级层次体系

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2011-08-14 23:31:54

一、引 言

随着国家区域发展总体战略深入推进,长i角地区一体化发展势头强劲 。但随着经济社会的快速发展,区域内一些深层次矛盾和问题一亟待待解决:区域内各县发展定位和分工不够合理,区域整体优势尚未充分发挥;社会教育卫生事业发展不均衡,城乡公共服务水平还有较大差距,这些都给长三角地区进一步协调发展带来严峻的挑战。

协调发展是一种强调整体性、综合性和内在性的发展聚合 。因此长三角地区经济社会的协调、可持续发展,对全国改革开放和经济社会发展具有重大意义。本文运用发展函数模型,使用2008年长三角地区16个核心城市的76个县级单元(不包括地级市市区)的社会经济数据[6],分析长三角地区县域的经济社会协调发展等级体系,分析、评价协调发展程度,提出长三角区域协调发展的圈层结构。本研究的最终目的是在全面分析长三角地区社会和经济发展的影响因素的基础上,综合评价其协调发展水平的高低,并进行分类研究,以期为长三角地区社会和经济的包容增长及可持续发展提供参考。

二、指标体系构建与评价模型

根据对区域协调发展内涵的界定,为科学准确地评价长三角地区社会和经济协调发展现状,构建长三角地区社会和经济协调发展评价指标体系。

(一)评价指标体系

针对区域社会经济系统协调度和可持续发展 ,遵循完整性、简明性、客观性、实用性原则 ,运用主成分分析构建长三角地区县域社会和经济协调可持续发展评价指标体系。

该评价指标体系打3个层次构成,分别为社会和经济协调发展的系统层、子系统层和指标层(表1)。

(二)评价模型

1.协调发展函数

设系统E (Economy)、S(Society)在时点c的发展水平的量度函数分别为E(f,x)和S(t,y)(其中x、y分别为系统E、S的特征向量)。E、S协调意味着相对离差越小,离差系数越小意味着E、S系统越协调。所以定义社会与经济在时刻to的协调度为C(to)。

当社会经济系统发展到一定水平时,只有社会系统与经济系统同步发展,系统协调度才会提高。协调度反映了系统的协调程度,而不能反映系统E与S当时所处的发展水平。为此,我们将协调度与系统的发展水平进行综合,得出系统的协调发展度。

式中,D为协凋发展度;C为协调度;T为发展度;o、p分别为经济系统和社会系统的权重系数。依据我国社会、经济协调发展的原则,社会发展与经济发展具有同等重要的地位,因此二者权重相等,即a=B=0.5 。

2.综合指数求取

令a.b.分别为经济发展和社会发展各指标的权重,运用威廉姆逊系数法(J.G.Williamson Coefficient)求取(公式3)。权重的大小反映了指标的区域异质性问题,也就是对

(一)协调发展水平

从协调度来看,协调度最高的为宝应县和兴化市为0. 9999,接近于1;在76个县市中,协调度高于0.9的占80. 26%,只有建德市、金山区和象山县的协调度低于0.8,仅占3. 95%,协调度均值达到了0.9359,这说明长i角地区县市经济

[1] [2] [3] [4] [5]  下一页

Tags:区域经济

作者:佚名
  • 好的评价 如果您觉得此文章好,就请您
      0%(0)
  • 差的评价 如果您觉得此文章差,就请您
      0%(0)

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论